柯文哲、彭振声涉串证对话曝光　「共识决」甩锅都委会

▲柯文哲2018连任台北市长后，彭振声是从工务局长获拔擢成副市长，他被收押第2天就向检方供出实情。（图／镜周刊提供，下同）

图、文／镜周刊

就连京华城案今年初被监察院纠正，彭振声在柯文哲要求下再度审视全案，于5月间传送讯息给柯：「收到，也全部听了一遍，主席都有一一征询各委员意见，都发局及申请单位也都有详细答复，内容好像比纠正文的内容更为真实」等。

3天后，柯文哲回传讯息给彭振声称：「既然是共识决，就这样解释了」，这段对话过程也遭法院认定二人在串证，摆明企图以此对外解释，甚至甩锅给都委会全体委员。不过，检廉传唤多位都委会委员作证，发现多人反对容积率增加，会议表面上虽采共识决，却等同主席说了算，因为就算委员有不同意见，主席还是可以下最后结论决定。

▲彭振声（左）遭声押时，一度因身体不适送医。

本刊掌握，有委员作证时称，早已表态反对京华城案，只有社子岛案曾经以表决方式决 议，在都委会讨论氛围中，有不同意见的委员数量很少，一般主席就会说参考某某委员意见，交由申请单位审酌参考，至于最后修正情形，也不会再经过有不同意见委员同意。

不过，京华城案因为宋镇迈等委员提出很多反对意见，有些委员采取模棱两可态度，所以当时主席彭振声不敢直接下会议结论，指示组成专案小组，重新研 议再行提会。

▲台北市政府都委会执秘邵琇珮（图）日前遭检方以图利罪被告身分传唤到案，证词对柯文哲极为不利，讯后获无保请回，市府已将她调离现职。

此外，议员苗博雅曾公开质询，提到「这就是一个量身订做的案子，都市计划法第24条有没有告诉你们，可以比照都更、比照危老申请奖励？京华城案子不是都更，也不是危老，为什么可以比照都更、比照危老奖励？其他乖乖跑都更或危老程序的人难道都是笨蛋嘛！市长，你知道这些细节吗？

苗博雅还说「市长，你知不知道审议过程当中，都市计划委员会有很多委员有意见。第一位曾光宗委员，他问了一个很好的问题，京华城之所以拿不到都更、危老奖励，就是因为它不属于都更也不属于危老。它就是不符合这些条件，所以才拿不到法定奖励。现在京华城提出申请，却因为没办法符合这些条件，所以这反倒成为台北市要为他开一道门，给他这些奖励的理由。你不觉得怪怪的吗？」相关质询及市府文件，成为柯文哲涉图利罪证。

★《镜周刊》提醒您，任何人在依法被判决有罪确定前，均应推定为无罪。

更多镜周刊报导【封面故事】下条子：怎么做都行　快就好　柯文哲收沈庆京1500万内幕【柯1500解密4】前台北市长也收钱　沈庆京论功行赏名单曝光【柯1500解密5】关键共犯供词紧咬柯文哲　京华城公文有快速通关礼遇