柯文哲与明武宗

（图／本报系资料照）

报载民众党主席柯文哲自己封自己兼任民众党的「政策会执行长」，论者谓其为「不甘寂寞」，不愿从声光灿烂的舞台下来之后，就如此平平淡淡地当光杆党主席，还是想要奋力一搏，以维护其日渐衰歇，甚至已经只剩下7％的声量。这是否为实情，外人再如何臆度，总是不能作准的，恐怕只有柯文哲心里明白。

但是，民众党向来被目为「一人政党」，姑不论「母姐会」对他有多大的影响，所有的重要决策，即便是「双黄」也未必有置喙的余地。因此，也不能排除柯文哲刻意「降格」以求，将自己同列于党团干部之中，无非也有亟欲打破外界对民众党「一人决策」的刻板印象。

民众党为新兴不过4年的政党，诸多决策必须有个强而有力的执行长踏实践履。目前民众党内部最具执行力的「双黄」已进入立院，势必无法分心多顾，柯文哲或有「舍我其谁」的自觉与自负。但这却不免产生「政策会执行长」应该向谁负责，由谁来检视其工作效能的问题。这就让我想到了明代武宗正德皇帝的历史事件。

明武宗朱厚照（1491～1521）正德14年，宁王朱宸濠据南昌作乱造反，其实其逆反之迹，早已被赣南巡抚王阳明、吉安知府伍定洞悉且加以密切防范了，因此，不过短短43天，朱宸濠就迅速就擒，敉平了乱事。但是，明武宗却在事发之后，「册封」自己为「奉天威武征讨大将军、镇国公朱寿」，决定亲自出征，即便王阳明的捷报早已传达到京师，明武宗还是决定浩浩荡荡地率大军「御驾亲征」。

镇国公的位阶，在诸王之下，更遑论与帝王相提并论了。明武宗此举，完全忽略了他作为一国之君所应肩负的责任，居然敕封自己成低阶的「公」，这当然是令人啼笑皆非的荒唐之事，但朝中大臣，惮于严威，居然没有任何人敢于反对。其后，遂发生了王阳明欲「献俘」而未果，明武宗勒命王阳明纵放朱宸濠，让他亲自去追捕的闹剧。

将柯文哲与明武宗对比，可能会令人有「大不敬」的嫌疑，毕竟多数史籍都是将明武宗形容成放荡无检的皇帝，民间更流传着「游龙戏凤」的传说。

但是明武宗被谥为「毅皇帝」，其实对他的刚毅果决，还是有起码的肯定，因此近人颇有为他翻案的文章。但无论如何，将自己从皇帝降格为镇国公，不仅完全不符体制，更混淆了君与臣的职分，这必然让臣下无所适从。

党主席是一个政党的最高领导，民众党新兴未久，最迫切需要的是拓展各地方的组织架构，广招人才，为2026年的地方选举作准备，可以做的事极其繁多，也绝非无人可用、无事可做的光秆司令，奈何要以一个区区的执行长委屈自己，反倒令人有争光夺宠的讥讪？同时，每周还得周三、周五到立法院「监军」两天，这要让「双黄」置身于何地呢？

柯文哲虽毁誉不一，但具有执行的魄力，又敢雷厉风行，这与明武宗的刚毅果决倒也有部分相似之处。但千万别成为现代版「游龙戏凤」的男主角，率意任性地就玩它这么一遭。（作者为国立台湾师范大学退休教授）