漫画柯文哲的功与过

（图／本报系资料照）

日前民众党的总统参选人柯文哲的新书《漫画柯文哲》，由于在序中对台湾的漫画有所批评，遂引起漫画界的「公愤」，一片挞伐之声，逼使得原已印就、准备开卖的书，不得不改写序文而重印，延迟出版。

柯文哲固然在陈述当前台湾漫画产业的状况时，的确犯了若干的疏漏，如可能没看过叶宏甲的《诸葛四郎》，便误以为这是早于刘兴钦《阿三哥与大婶婆》的先辈作品；又或者误解了华阴街的「漫画基地」其实本土漫画多于日本少女漫画的事实。但是，如果就以此来指摘柯文哲「不尊重」、「不重视」台湾漫画界的努力，恐怕就是言过其实了。

首先，柯文哲选用漫画的方式呈现其政治理念，不正是察觉到在21世纪这个图像效果远大于文字功效的现象，认为漫画可以突破旧时普遍认为「漫画是给小孩子看的、娱乐用的」窠臼，而率先作了突破？诚然，在陈水扁时代有《平民总统阿扁》的问世，但20年来，又有何惊人的新作出现？如果这不算「创新」，那什么才是「创新」？

其次，柯文哲所说的台湾缺少「重要主题」、给「成人看的」漫画，是不是实情？当然，漫画界对于台湾近年来有关同性、历史、人权，乃至白色恐怖等题材的作品，也都有相当的努力，也不乏有在国际上获奖的斐然成果。但是，在整个台湾社会又曾引起过怎样的回响？漫画业的工作者，也承认自己「努力不够」，这岂非就是事实？如果相较于日本漫画、美国漫画，除了漫画风行之外，更衍生出无数的影视、动漫、玩偶等成品，台湾的漫画界真的要关起门来自嗨吗？以此而言，柯文哲以漫画呈现其一生传记及政治理念，等于为台湾漫画界注入一股活泉，岂非更可以乐观其成，而不必过于苛求？

台湾漫画界的努力，应是大家都有目共睹，也应给予热烈的掌声以鼓舞的。但是，平心而论，及至目前为止，的确还止限于儿童与青少年阅读的范畴，多数人还是和过去一样，将其视为不登大雅之堂，适足以玩物丧志的闲书而已。从过去到现在，整个社会对漫画的观念，除了专业的漫画工作者及喜好者外，果真又有了怎样的改变？

近日教育部因为「0～6岁国家养」的广告影片，有鄙视「公仔」、「尪仔」的嫌疑，引发了众怒，不得不下架、道歉，其实不也就证明了我们社会上对许多有益于身心的文创产品，到目前仍然是旧壳未去，而新芽未发？这才是最关键的所在。

漫画是通俗化产品的一种，没有厚实的群众基础，再如何努力，都只可能是小众。如何扭转社会上一般人的观念，不但是漫画界人士，更是政府应该积极有所作为的大事。

（作者为大学退休教授）