控高虹安、余正煌論文抄襲 「翁達瑞」加重誹謗又不起訴

新竹市长参选人高虹安去年9月不满自称美国大学教授「翁达瑞」的陈姓教授屡次在网路上散布她博士论文抄袭、灌水，她带着论文到台北地检提告。图／高虹安竞选办公室提供

对比前年资深媒体人彭文正质疑蔡英文总统博士学历为假遭起诉，北检表示，当时彭文正是在蔡总统提出相关事证，证明博士学位论文为真后，为追求点阅率仍持续质疑其论文不存在，且提不出新资料佐证，属于谩骂及诋毁，逾越「合理评论」范畴。

而陈时奋是在脸书分别发文质疑高虹安博士论文、余正煌硕士论文涉抄袭，属对二人论文内容、品质的评论，且论文是否抄袭，事涉个人主观判断，陈时奋在经相关查证后始发表评论，与彭文正案显然不同。

陈时奋去年选前，疑为林智坚论文争议，接连对前立委柯志恩、高虹安及余正煌开炮。去年七月起，陈时奋连续在脸书发文，质疑柯志恩涉及论文抄袭等学术不伦，同样遭柯提告，本月初也获不起诉。

陈时奋还在脸书发文，指高虹安美国辛辛那提博士论文有三分之二是抄袭某期刊论文，并引述自行比对结果，以及高的论文指导教授学术履历佐证。而在林智坚硕士论文争议期间，陈时奋又质疑余正煌抄袭林智坚，并公布两人论文异同之处。

检察官认为，高虹安身为欲参选县市首长的立委，学、经历自然为全民关切的重要议题；余正煌因身为论文抄袭事件的利害关系人，涉入此一重大公共议题而符合公众人物定义，两者均属可受公评之事。