快讯／南检再挫败！承旸光电姊弟涉诈贷3亿　不服羁押抗告成功

▲台南地检署侦办台南光电不法犯罪，其中光电业者蔡清旭、蔡月娥涉嫌银行法等多项罪嫌被检方声请羁押获准，蔡嫌2人不服提抗告，台南高分院裁定撤销原裁定，发回台南地院重裁。（图／记者林东良翻摄，下同）

记者林东良／台南报导

台南地检署侦办台南光电不法犯罪，其中承旸光电负责人蔡清旭、蔡月娥姊弟姊弟涉嫌银行法等多项罪嫌被检方声请羁押禁见获准，蔡嫌2人不服提抗告，台南高分院受理后25日撤销原裁定，发回台南地院重裁。

台南高分院法官指出，原审以被告蔡清旭、蔡月娥2人涉犯公司法未缴纳股款罪、商业会计法填制不实会计凭证罪、利用不正方法致使财务报表生不实结果罪、税捐稽征法帮助逃漏税捐罪、逃漏税捐罪、刑法使公务员登载不实罪、行使业务上登载不实文书罪、刑法行使伪造私文书罪、3人以上共同诈欺取财罪、银行法诈欺银行且因犯罪获取之财物达新台币1亿元以上等罪嫌之犯罪嫌疑重大，经台南地检署检察官声请羁押，并禁止对被告接见、通信。经原审法院讯问被告2人后，并依相关入出境资料显示，被告等自2023年迄今有多次入出境纪录，且被告等供述均有所反复、互有出入，本案案情复杂，有相当理由足认有逃亡之虞，亦有事实足认被告有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞，而具羁押之原因及必要，而裁定羁押并禁止对被告等接见、通信。

法官表示，被告等不服向台南高分院提起抗告，经查被告蔡清旭、蔡月娥2人自2023年迄今有多次入出境纪录，但检方于2023年5月间即对被告等发动侦查、搜索，之后被告等曾在侦查中出国，均如期归国，且被告等出国期间仅短短数日，与被告等出境地点之关联性低，难推认被告等出国后就不再回国而有逃亡之虞。

被告等所涉犯之罪，最重者为违反银行法第125条之3第1项诈欺银行且犯罪获取之财物达1亿元以上罪，惟此部分检察官所提出之证据，尚不足使法院对被告犯行产生很有可能犯罪之心证。原审裁定进而推论被告等因犯重罪而有逃亡之虞，根据尚显薄弱。

被告等人于法院所述虽前后供述不同，惟被告等对其涉案所为避重就轻之陈述，这是人之常情。又本案案情固属复杂，但检方既已自2023年间即已对被告等开始侦办，被告等若有意串证，早已完成，此项疑虑已不存在，何况检方从未发现被告等有串证之情事。被告等与证人间之证述不一致部分，被告等既已认罪，此项疑虑亦已消除。

被告等所述既与其他证人之证述不同，反而是可证明他们等人间并无串证之情。被告蔡清旭扣案手机内备忘录资料固有遭删除之部分，此部分自有待检察官是否能予解密，但被告此举似与勾串证人或共犯无涉。检方于2023年间即对被告等发动搜索，与公司、工程相关之文件、手机、电脑等已为检方所查扣，检方既已整理相关之金流、合约等证据，迄今即难再认被告等有湮灭、隐匿证据之虞。可知原裁定认非予羁押被告等，显难进行追诉、审判或执行，而对被告等裁定羁押，并禁止接见、通信，显有未完善之处，被告等抗告指原裁定不当，并非无据，自应撤销原裁定，发回原审法院另为妥适之裁定。本裁定不得再抗告。

台南地检署积极侦办绿能相关弊案，继侦办光电业者力旸集团涉嫌与台南市经济发展局共谋小二甲禁令解套案，起诉前经发局长陈凯凌等官商15人（现由台南地院审理），10月15日南检发动搜索，带回前民进党中执委郭再钦及相关厂商等人，检方调查，郭再钦涉嫌与光电工程业者合作，先出售学甲两笔土地土方，而后于该土地违法回填炉渣，牟取不法利益，再由光电业者用人头买下该土地，再向银行借贷3亿多。陈姓被告、蔡清旭、蔡月娥等3人，利用虚假文件向银行诈贷，且有逃亡、串供之虞，依违反公司法、商业会计法等罪嫌向法院声押，台南地院以犯罪嫌疑重大，裁定羁押，并禁止接见通讯。郭再钦等2人则各以30、10万元交保。