来台骑单车环岛遭路灯电死 陆男双亲撤回国赔告诉

最高法院。（图本报资料照）

大陆籍钱姓男子2018年8月间来台骑自行车环岛，却于高雄市路竹区大公路「新达043」遭路灯电击死亡。双亲跨海提告请求国赔，一、二审均判赔463万元，后来上诉最高法院期间，双方在刑事案件达成和解，因此向最高法院撤回第一审之诉，等于家属从未请求国家赔偿。

双亲提告主张，2018年8月12日钱姓儿子来台骑自行车环岛，于8月16日下午6时40分许骑至高雄市路竹区大公路的「新达043」路灯时，遭电击死亡，相验尸体证明书记载直接死因是「电击性休克」，先行原因为「左前臂至左手腕多处电击烧灼伤」、「遭电击」，属意外死亡，足证儿子确是因遭路灯电击而死亡。该路灯为高雄市政府工务局养护工程处设置及管理，因疏于维护管理检修，致漏电造成钱男因左手碰触路灯而遭电击死亡，高雄市养工处自应负国家赔偿责任。

钱姓父亲因事故支出医疗费用新台币9245元、丧葬费用63万620元（台湾部分为9万5112元、中国大陆部分为人民币12万3674元，以当时汇率4.33计算，折合53万5508元）。又钱父于2010年2月1日退休后，仅靠每月领取退休养老金、单位补充养老金及社会养老金共人民币7877.53元维生，裘姓母亲则靠每月领取退休养老金及社会养老金共人民币5585.6元维生。

家属二人顿失独子，受有精神上痛苦，故钱父受有扶养费296万7450元、慰抚金200万元的损害，裘母则受有扶养费405万2187元、慰抚金200万元的损害，因此请求国赔1165万多元。

高雄市养工处否认有过失，认为本件并不能证明钱男的死亡系因路灯漏电所造成，且丧葬费用应以30万元为限。此外，钱男为中国大陆地区人民，依法不能适用国家赔偿法。另双亲二人并未证明不能维持生活，应无请求扶养费之权利。双亲二人请求精神慰抚金过高等语。

高雄地院指出，据法务部函释，参照两岸关系条例意旨，大陆地区人民也是中华民国人民，适用国家赔偿法，而陆委会的函复则说没有明文规定，因此基于人权保障和人道理念，应适用国赔法，认定养工处有疏失，应赔偿精神抚慰金等共463万元，双方均不服上诉高雄高分院。

高雄高分院调查，案发前半年，该处曾发生漏电，之后便未维修，并据证人证词及相验报告等证据，认定养工处维护不当，确有过失，并审酌大陆有扶养补助，应扣除700万元扶养费，认为给付精神抚慰金等共463万元比较合理，维持原审判决。

双方上诉最高法院，后来双方在桥头地院刑事过失致死案件时，达成和解后，向最高法院撤回第一审之诉，等于家属从未请求国家赔偿。