陆男单车环岛遭电死 家属获国赔463万

大陆男子2018年来台单车环岛却遭路灯电击死亡，家属跨海求偿国赔，高雄地院与合议庭判家属胜诉。（本报资料照片）

钱姓男子2018年自大陆来台骑单车环岛，行经高雄市路竹区时遭漏电路灯电击死亡，家属跨海向高雄市府工务局养工处提出国赔，养工处认为钱男是大陆地区人民，依法不能适用我国国赔，高雄地院一审认为，《两岸人民关系条例》认为大陆地区人民亦为中华民国人民，因此可适用《国家赔偿法》，判养工处须赔偿463万多元，案经上诉二审为高雄高分院驳回，维持原判。

钱男2018年8月12日从大陆来台单车环岛，同月16日行经路竹区时遭到路灯电击，两名民众路过时，发现钱男趴在路灯下方，赶紧报案送医仍不治。检警相验发现，钱男左前臂至左手腕有12处烧灼痕迹，明显遭电击，相验证明书记载死因也为电击性休克，钱男父母跨海提告，要求高市工务局养工处给付精神抚慰金、扶养费等共1165万多元。

高雄地院一审时，养工处辩驳，大陆地区并无台湾的《国家赔偿法》，且钱男为大陆地区人民，依法不能适用我国国赔。

法官认为，《两岸人民关系条例》规定，大陆地区人民也是中华民国人民，并无禁止大陆地区人民请求国赔规定，且该路灯曾于2018年2月15日因漏电维修，可以认定养工处未妥善管理，确有发生漏电可能，判养工处须赔偿精神抚慰金等共463万9000多元，双方均不服，上诉高雄高分院。

二审合议庭依相关证据，认定养工处确有过失；扣除大陆的抚养补助700万元后，驳回双方上诉，维持原判，养工处得给付钱男父母463万多元。

原告委任律师郑瑞仑表示，本案胜诉关键在于我国宪法把大陆地区视为固有疆土，两岸条例也认为大陆地区人民亦为中华民国人民，该条例及国家赔偿法并无禁止大陆地区人民请求国赔的规定。