李长庚支持资产重分类 反对者不知有何居心

李长庚强调，美国在七个月内升息12码（3％），这是史上未见的情况，也不止台湾寿险业面临投资评价减损的问题，全世界保险公司都一样，在这种特殊时期，支持监理官给予宽容措施，李长庚说：「我支持资产重分类」，让产业平稳度过这次短期的冲击，且痛批传出有反对意见的寿险业「难道要让整个业界出问题吗？」不知脑袋在想什么？到底是何居心？

同时，李长庚也强调，没有听说外资反对资产重分类，且在特殊时期，各国政府为安定市场，入市或进行相关纾困措施，都是合理的。

金管会4日将邀集寿险公司、会计师、会研基金会及学者专家，举行资产重分类公听会，主要讨论现在经营环境是否剧烈变动，达到公报中经营模式改变，可以进行资产重分类，即将公允价值经其他综合损益（FVOCI）的债券，重分类到AC，改以购入成本列帐，则未来债券殖利率再如何反弹，寿险公司净值都不至于剧烈波动，再出现净值严重不足或净值为负的问题。

但消息传出立即有金融业者表示「不公平」、会影响外资观感，有粉饰财报问题等，李长庚对此表示，资产分类判断会因当时投资环境不同，有其考量，现在是因为美国急速升息，造成资产评价减损，如国寿、南山人寿AC比重又比其他寿险同业低，所以净值比下降，但RBC都仍在相对高水准，代表公司经营体质没有问题。

李长庚说，若RBC不到200％、净值比又不到3％，则监理面的确要谨慎，要求保险公司改善，但国寿现在RBC有300％多，只是因为负债面没有依公允价值评价，且AC比重较低，又遇上市场特殊时期的急速变动，才造成净值比低于3％，而RBC比较能代表保险公司长期的经营体质，净值比偏投资人参考的指标，此时是否要两指标都并重，应回归专业讨论。