聯合報黑白集／換個角度看肅貪立威

行政院前发言人陈宗彦遭控接受性招待「小芸案」，台南地检署依涉犯贪污治罪条例起诉陈宗彦；同案在监察院也曾发起弹劾，却以2比11悬殊票数，弹劾未成立。图／联合报系资料照片

继海基会前董事长郑文灿涉贪遭羁押禁见，赖清德总统子弟兵、行政院前发言人陈宗彦又因接受性招待，被检方认定涉贪起诉。看似为整顿官箴不惜接连「大义灭亲」，连蓝委都赞赖清德愿建立肃贪反黑高标准，但会不会「大案小办」，仍要继续看下去。

蔡英文包庇贪官，赖清德不愿包庇，值得肯定。但如果换个角度看，民主国家权力分立，领导人只可能进行政策肃贪，绝无以个案肃贪去树立威信之理，否则岂不自证干预司法？赖清德若想透过介入两案侦审立威，与习近平藉反腐打贪固权何异？如此「听话」之司法，又有何威信可言！

无论郑文灿案或陈宗彦案，官官相护的鬼影从未缺席。郑文灿案七年两度签结、声押两度被打回票、「送钱的押了，收钱的却放了」；陈宗彦案更离谱，面对「白嫖」铁证，除了检方照玩签结把戏，连监察院也跟着沉沦，竟以十一比二压倒性否决其弹劾案。如今就算再起弹劾也只是补锅，何能清除东厂、废物院的标签？

郑、陈两案均历数年才重启侦查，只怕该隐匿的早隐匿、该串供的也早串供了。郑文灿真只有「忘在官邸的五百万」？「拿钱办事、嫖资自付」是贪官守则，陈宗彦真的是栽在仅两次未「自付」？

如果「大案小办」即可换得赖清德的肃贪反黑高标准，未免也太廉价。