练鸿庆快评》核三断层就不是断层

拥核方直指核四下方S断层为死断层，经济部不敢提，地调所下午发出声明，当年报告确实说S断层4万3500年没有活动过，不过有委员认为调查仍不充分，因此若要重启核四，地质争议点仍须厘清。(资料照)

为了反核四，民进党以台大地质系教授陈文山的论点来背书，说「核四正下方有断层」，然后核四再怎么改善也无法安全云云。矛盾的是，那核三厂下的断层呢？

2013年，同样一位陈文山教授说：「核三厂底下有活动断层通过，应属恒春断层的一部分，恒春断层根本就在核三厂里」。按照民进党现在对核四的严格标准，那应该上台第一天，就把核三厂停机才对啊，否则万一恒春断层引发地震、海啸，不就是民进党琅琅上口的「核灾灭国」吗？

但没有喔，民进党上台，还是让核三厂营运到今天，完全不担心断层的问题；对民进党来说，「断层」只是为政治服务的工具而已。2005年，扁政府执政下的台电说：「核四厂附近最年轻的枋脚断层至少在近5万年内没有活动迹象，不属活动断层」，然后今天要废核四，就改口说核四有断层，核四有断层的资料忽然出现，这种随着政治立场摇摆的「科学」，真的算是科学吗？

陈文山教授的立场一以贯之，笔者敬佩；但民进党对陈文山教授的主张也只是「选择性的接受」。民主不是专家独裁，科学有没有中立、客观，是不是替政治服务，那还是民意说了算。

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※