零组件自制 关键技术难突破

军事专家周宇平。(本报系资料照片)

天剑二型飞弹。(摘自国家中山科学研究院)

F-16战机。(本报系资料照片)

台湾军事专家指出,国机国造政策虽标榜在零组件上完全自制,以提振相关产业,但台湾在某些关键技术上不可能完全自制,仍须向美国等国家购买关键性零组件。此外,中科院相关人士也透露,政策若是过于强调自制率,可能只会图利某些特定厂商。

曾担任我参谋本部某武器系统建案主管的军事专家周宇平受访时表示,国机国造的零组件应不可能全数自制,某些关键性零组件台湾自制虽然没有太大的问题,但飞机引擎及先进空用雷达就缺乏能力,一定会外购。而具有类似关键装备技术的国家,可能将技术拆开来卖给台湾,并不会比买一整架飞机来得便宜。

系统整合 才是大问题

周宇平指出,国机国造政策不是只有金额上的问题,未来台湾自力发展国造机舰,系统的整合才是个大问题。如IDF战机就是不能发射AIM-120的美制空射飞弹,F-16也无法使用国造的天剑二型空对空飞弹。基本上,没有系统商会愿意开放自己的系统让台湾进行整合,因为系统原始码交出后,容易遭受破解,最后连生产国的相同系统都可能被反制,;其二,就算愿意开放给台湾,权利金可能就是个天价,因为这是一次性的买卖,以后就都做不到台湾后续的生意。

周宇平举例,国军早期规画的博胜计划,现在叫做迅安系统,就是美国海军所开发,由于无法完全整合法制的幻象战机与国产的自制武器系统,加上美军因故加价,后续发展计划放弃执行,效果不如预期。

高阶战机 生产成本高

此外,周宇平说,国机国造要花许多时间和成本,不断地进行试飞和次系统整合,现阶段研发高教机的技术能力恐无法再同时发展高阶战机,抗衡共军的俄制与自制系统。而美国大概也不乐见台湾自制,因为量价比所形成的生产成本太高,且初期发展新机的整体妥善率未知,比起现货市场购机,绝对不划算。且台湾未来在引擎、空电能力,甚至是以后想发展可能的匿踪技术,仍然可能需要透过美国的协助。

参与国机国造的中科院相关人士透露,国机国造过于强调自制率,很容易图利某些特定厂商。举例来说,若国机国造所需的某种特定零件,向外国购买只需2000万。但台湾为了自制,开立此特定零件生产线的厂商出价1亿,其中花3000万建立生产线,交2000万的货,然后剩余的5000万就是利润。作法若台湾有稳定的外销市场还好,但事实上台湾军备缺乏对外销售管道,该生产线就是只能为国内需求所服务,若国防部需求有限,将会浪费国家整体资源。