论文题目第一字就错 黄子哲：林智坚硕士论文简直是个灾难

新竹市长林智坚遭质疑两本硕士论文均爆出抄袭争议，让林扬言提告。国民党发言人黄子哲下午表示，林在中华大学的硕士论文英文题目第一个单字「Evaluating」（评估），就误植为「Evaluatiing」，论文品质原就堪虑。（截自国家图书馆）

新竹市长林智坚遭质疑两本硕士论文均爆出抄袭争议，让林扬言提告。国民党发言人黄子哲下午表示，林在中华大学的硕士论文英文题目第一个单字「Evaluating」（评估），就误植为「Evaluatiing」，论文品质原就堪虑。

林智坚在中华大学硕士论文题目为「以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居民满意度」，英文译为「Evaluatiing the neighboring resident satisfaction of some science park in Taiwan by TCSI」，英文第一字明显误植。

黄子哲表示，林智坚硕士论文题目中「评估」，英文动词是Evaluate，动名词加上ing是Evaluating，林智坚却翻译成「Evaluatiing」，多了一个i，明显就是个错别字，这样的硕士论文简直是个灾难。

黄子哲说，硕士论文封面标题第一个英文字都拼错，品质堪虑，林智坚「要不要再检查内文中还有多少错别字？」黄表示，林曾附和蔡总统双语国家政策，称要以此和世界交朋友，但论文发生如此离谱错误，别说交朋友，恐连交作业都很难。

黄子哲认为，错误不在大小，态度是关键，林智坚应该勇敢出来面对论文抄袭，甚至是品质的问题。

国民党发言人柳采葳也批评，林智坚就是一个政治甘蔗男，一个骗完新竹骗桃园、骗全民的「假型男、真骗子」。柳还协寻日前指控国民党智库执行长柯志恩论文抄袭的「翁达瑞」，质疑若以翁的标准，林智坚两本硕士论文算不算抄袭？

对林智坚指导教授、国安局长陈明通指称，是先完成论文的林学长余正煌拿林的资料写论文，林的论文较具原创性。柳采葳反问，身为教授，怎么可能让学生论文高度重复，甚至连错字都没改，陈的说法不合逻辑，让自身学术伦理扫地。

柳采葳说，一个号称五星级市长，若连写硕士论文都偷吃步，难保在市政规划不会也用抄袭；一个连最基本学术伦理都不在乎的学生，怎期望会用高道德标准看待城市治理；一个抄袭成性、毫无诚信的人，适合担任桃园市长？