骂国台办狗腿竟免赔 郑丽文痛批法官狗腿

练台生（右）经营的壹电视及年代电视，动辄对「非绿」的人物及事件扣红帽或打压，，甚至帮政府打压异己，失去媒体应有的公正客观。（本报资料照片）

旺旺集团董事长蔡衍明不满遭「年代向钱看」节目主持人陈凝观批「国台办狗腿」，提告相关人士求偿300万元并要求道歉，然而最高法院3日作成蔡衍明败诉确定裁判，政治人物替他不平痛批简直离谱。更有人指蔡英文总统随着美国走，是否也是美国的狗腿？

裁判指出，陈凝观言论虽容易使大众认为蔡衍明奉承巴结国台办，但旺旺属跨国企业，是否受中共补贴等属于可受公评之事，陈仅引用他人言论为前言，显非单纯以负面词语谩骂。

前立委郑丽文痛批，台湾法官很离谱，狗腿本身多难听，难道法官不敢得罪绿营，还是法官认为这辈子就要当个狗腿？狠酸法官示范当民进党的狗腿当得多好，感叹台湾未来要如何教育小孩？她说，蔡衍明本身非常本土、非常爱台，到中国大陆赚钱应该是台湾之光，他也希望两岸和平，这样何罪之有？

郑丽文续指，台湾应该是言论自由的地方，可以有不同主张讨论如何让台湾更好，但不代表主张不同就可以给别人扣上无法承受的帽子，岂不是伤了一个爱台湾、赚钱后想为两岸做出贡献人的心。若台湾永远要在内部找敌人，还有未来吗？

资深媒体人谢寒冰指出，绿营名嘴这方面很有经验，首先是骂的时候会在后面加上问号，接着就是引述别人说的话，明明都是在骂人，却用这种影射方式达成目的。至于蔡总统跟随美国政策，他直呼，「她就是美国的狗腿」。

谢寒冰直言，现今台湾社会批评政治人物都有风险，然而懂法的人可以知法玩法，痛斥那些人就是胆小鬼，只敢玩擦边球。

前立委李胜峰批评，判决应该有教育效果，没有一般人会把判决中论理依据看清楚，只会得到骂狗腿无罪的结论，难道以后社会能接受用狗腿赞扬一个人吗？他痛批，显然这法官不适格，最多就是一名法匠，更掩饰自身立场，这是三审最坏的示范。

李胜峰表示，蔡衍明是个很有强烈台湾意识、爱台湾，两岸观点也以台湾为基础看两岸发展的人，为何只因看法不同就是狗腿？可以不同意别人，但不能侮辱人。

中天新闻大爆挂主持人询问，若是民进党狗腿也是善意言论吗？谢寒冰认为，以此类推就是这样，本案法官就是开了有人骂民进党狗腿就可以一起骂的先例。他痛批，民进党是执政党，若整党都狗腿，整个中华民国都会被带成狗腿国，为了公众事务利益，有必要讨论民进党是不是全党都是狗腿。

谢寒冰指出，在现在的台湾，除非对方很明显侮辱，很难被判有罪，特别是若自己本身就是公众人物，他建议，蔡衍明告的方向应该是针对来宾，若来宾发言讲得激动一直骂，毫无佐证或根据，来宾较有可能输。法官为维持言论自由，会把尺度放很宽，担心若判有罪，会被外界质疑干预言论自由。