美国推翻堕胎权 蔡政府失去捍卫女权时机

（图／路透）

6月24日，美国最高法院推翻了美国宪法过去50年来对妇女堕胎权的保障，可以预见美国的许多州会开始将堕胎定为非法。

台湾《优生保健法》为堕胎提供了法律依据，超越了《刑法》对堕胎的刑事定罪。这保障了台湾女性能获得避孕、节育等资源。其中也包括一些尚有争议的限制，像是已婚妇女必须获得配偶同意，或20岁以下必须获得监护人的同意才能进行人工流产。

至本文截稿前，对于美国堕胎权议题，外交部回应，此为美国内政问题，不予置评。但事实上，蔡政府经常就美国、中国等他国内政发表评论。很明显蔡政府在这个议题上选择避重就轻。

放眼国际间，西方盟友如加拿大、法国、冰岛、纽西兰、苏格兰、瑞典、英国等国元首或政治领袖都针对美国释宪堕胎案做出严厉批评。只有极少数国家如巴西、梵蒂冈表达支持美国最高法院的裁决。

我们需要知道的是，台湾近期和支持堕胎权的国际组织进行不少低调的合作。如外交部打着「女力外交」口号，在参加一些国际非政府组织、国际妇女组织，如「亚太妇女与法律发展论坛」中，特别强调妇女堕胎权力。换句话说，蔡政府对妇女的堕胎权所持的立场已经很公开。因此在美国最高法院裁决了堕胎非法之后，台湾本应公开表态、全力支持美国或世界上其他妇女的权利。台湾能做的事很多，例如可提供医疗团队协助远程医疗英文咨询，或向美国妇女提供邮寄药物的协助。这样做肯定不但会让拜登政府提高对台湾的青睐，也可能为台湾提供与欧洲国家更多的合作机会。

很可惜，在这时机点上，台湾失去了在外交场合发表其民主与人权价值的好机会。尤其是在与外国的保守势力或政界人士接触时，台湾政府更是尽其所能扭捏回避讨论其立场。

日前民进党代表团出席了在保加利亚举行的国际自由联盟（LI）大会。国际自由联盟是民进党长期以来一直热衷参与的一个国际进步派团体。这明明是一个充分表达台湾立场的好时机，但蔡总统在以影片致词时，对于女性权利议题却只字未提。

蔡政府之所以不愿对美国堕胎释宪案发表评论，难道是因为不想得罪美国共和党？那么反观2021年驻美代表萧美琴受邀至极度保守的「全美议会交流理事会」（ALEC）发言，当时她对台湾的堕胎权利、LGBT等也是只字未提，似乎就很合理了。

如果蔡政府在国际间对于堕胎的合法性采取更高调的立场，这会让他们看起来与国内政策的论调一致，也会让国民党相形见绌，让两党在社会议题上形成更鲜明的区别。急需镁光灯的国民党为了在国际间提升存在感，最近开始积极与许多中间偏右政党的国际民主联盟展开接触，这些保守人士之中有很多人都是反对堕胎的。而国民党在堕胎议题上并未表达过明确立场，这使得国民党无法在美国的两党之间建立同温层，尽管他们一直努力跟美国人求好、叫人家「老朋友」。

如果蔡政府真的支持堕胎权或LGBT权利，实在不需要对这样的话题三缄其口。外交部经常宣称，台湾与志同道合的民主同盟站在同一阵线、「Taiwan Can Help」，如果台湾有意要在这些民主同盟之间建立其全球倡议的合作地位，那么妇女权利是一个很好的切入点，这也可成为美国共和党与台湾关系之间的一个好测试。

总之，如果台湾想要在国际舞台上拥有声量，有时候也需要勇敢向盟友提出不同的意见，而不是永远只会保持与敌人意见相左。（作者为美国共和党前亚太区主席）