美军想靠「它」打赢台海大战 专家摇头曝3大致命问题

专家指出，美国陆战队「目标区内部队」计划存在3大问题，包括前线盟友缺乏协助意愿、美中竞争主要体现于经济层面，以及部队生存能力堪忧等。图为该军种试射高机动砲兵火箭系统（HIMARS）。（示意图／DVIDS）

为加强于西太平洋对抗中国大陆的能力，美国陆战队希望在共军长程火力覆盖范围内建立「目标区内部队」（Stand-In Forces），牵制大陆行动并为友方提供支援；但退役美国陆战队军官指出，此计划存在3大问题，包括前线盟友缺乏协助意愿、美中竞争主要体现于经济层面，以及部队的持续作战和生存能力等。

美国陆战队先前发布《目标区内部队概念》（A Concept for Stand-in Forces），称该类型单位是小型、低信迹（low signature）、高机动性、相对容易维持运作但具备杀伤力的武力，在战时将利用其机动性、隐匿性和分散性，确保能于敌方远程火力覆盖范围内活动，一方面分散敌方注意力，另一方面为主力部队提供感测器及火力支援。

不过退役美国陆战队上尉、多次参与军中作战准则编撰的施密特（John F. Schmitt）投书军事新闻网站「任务与目的」（Task & Purpose）表示，该计划从外交到战术层面上都存在问题，让人质疑其整体可行性。

首先，目标区内部队概念基于传统岛链防御战略，而存在该类型单位的地方，自然将成为中国大陆先制打击的潜在目标；故若想将目标区内部队部署在日本、菲律宾等位于第一岛链关键位置上的国家，会让美国承受艰难且持续性的外交挑战。另外，北京政府近期推动的太平洋岛国安全协议，也可能导致目标区内部队与后方基地的联系遭遇严重干扰。

第二，中国大陆目前主要着重于与美国的经济竞争，就算要打击美军，也应会采用代理战争等形式，避免自身参与直接武装冲突；因此，若美国花费大把心力建立与维持目标区内部队，导致缺乏资源因应其他危机，反而会降低自身的全球影响力。

最后，虽然美军宣称目标区内部队为具备隐匿性的小型单位，但C-130运输机、CH-53直升机和轻型两栖作战舰（Light Amphibious Warship）等目前已确定的部署、移动及后续补给手段，都没有或仅可能具备有限的匿踪能力，很容易遭共军发现。

且根据前述文件，目标区内部队将为友军提供雷达等感测器支援，并经常与区域盟友进行安全合作，让其无论在电子信迹或人员情报（human intelligence）层面上都非常容易暴露位置；而若要让配备反舰飞弹、防空飞弹、无人水面舰艇的目标区内部队维持分散性的小单位编制，则代表其只要一被发现，便将迅速被拥有优势兵力的敌军击溃，生存性堪忧。