美媒：拜登获女性选民青睐 特朗普赢得白人男性蓝领
（原标题：美媒：拜登获女性选民青睐 特朗普赢得白人男性蓝领）
当地时间11月3日晚，白宫北门外持续发生抗议活动，拜登支持者和特朗普支持者一度出现肢体冲突。
11月5日，《华尔街日报》发表文章称：一个分裂的国家正在从一场总统选举中走出来，然而这场选举仍然像以前那样再次凸显了美国的分裂，并将进一步加剧分裂。
文章称，之前有许多人认为，经过了一年的激烈辩论和全国性反思，这次大选的结果将让政局出现巨大改变。但现在，这样的想法似乎正在逐渐消失。与之相反，近年来出现的某些同样的分歧依然存在，而且在某些情况下，它们似乎已经扩大了。
问题并未随大选终结
在11月3日的投票中，男女选民投票倾向的差异很大。根据《华尔街日报》和其他新闻机构进行的一项全国性调查显示，民主党候选人拜登获得了55%的女性选票，而男性只有47%。另外，特朗普赢得了64%的白人男性蓝领的选票，拜登获得了60%的拥有大学学位的白人女性选票。特朗普在佛罗里达州与黑人和拉美裔取得了一些进展，但有色人种选民依然是民主党的主要票池。
在2016年的大选中被共和党涂成红色的广大乡村和小城镇，4年后依然是这种颜色，而成为了民主党大本营的那些城市依然是深蓝色。在这4年里，最大的变化发生在郊区妇女身上，她们开始反对特朗普。而特朗普通过扩大在白人男性蓝领中的支持来抵消了这一部分损失。
文章认为，总的说来，这将是让美国人记忆最深刻的一场选举——在一场大流行病和种族歧视引发巨大骚乱的背景下进行。虽然这场大选没有改变美国政治主体的轮廓，但是依然有确确实实的变化。本次大选的超高投票率更加强烈地证实了分歧有多深。
在本次总统选举的辩论中，许多重要议题都摆在了桌面上：税收水平、应对气候变化的紧迫性、美国医疗保险制度、接收移民的方针等。但是，本次总统选举的本质问题应该更多地归结为文化问题和态度——政府应该更担心公共卫生还是经济健康？种族歧视引发的社会动荡是否应该让美国人更加担心系统性的种族主义或法律和秩序的崩溃？美国日益增长的多样性是一种值得欣赏的力量还是一个需要克服的障碍？这些问题一开始就没有出现共识。相反，关于这些问题的辩论似乎注定要继续下去。
四年前的“选举地图”依旧
今年的总统选举在一张与四年前非常相似的地图上展开，选举之夜的报告也证实了这张地图继续准确地描绘了美国的分裂。
2020年美国大选红蓝州分布（斜线为尚未开票州，箭头为与4年前比翻盘的州）
民主党人似乎从一开始就清楚地知道他们在得克萨斯州和佐治亚州不具有绝对优势。人口动态统计数据显示，这两个州从长期来看都开始偏向民主党，但现在还不是自己的势力范围。此外，民主党似乎已经乘着人口变化的浪潮，把亚利桑那州从红变蓝。美国的年轻人也纷纷把自己的选票投向了民主党，但数量还不足以从根本上打破平衡。
文章指出，本次大选证实，在美国的许多地方，红色的越来越红、蓝色的越来越蓝。特朗普试图做一件以前历代总统从未尝试的事情——哪怕在民调一直落后的情况下，依然要谋求连任。盖洛普的民调结果显示，他的支持率从未超过50%。特朗普试图证明，那些不是特别喜欢他的人、那些不喜欢他做的很多事情的人都愿意投票给他。另一方面，拜登正试图弥合新左派民主党和旧中间派民主党之间的差距，他在那里度过了自己的职业生涯。
然而，选民们最后都发现，他们最成功的地方不是让自己支持的人赢得了选举，而是让反对的人没有当选。因为没有合适的候选人。从这个意义上说，特朗普时代一直是一个分裂严重的时代，当美国人民在考虑是否再给他4年的时候，他的这个时代仍然是这样。这两位70多岁的竞争者一直战斗到了3日晚上，但至今没有一个明确的结果。
编辑 张寻