妙龄女陪男友赴垦丁潜水溺毙　潜水公司与教练无责免赔

许姓女子陪男友同赴垦丁潜水，不幸发生意外溺水，抢救无效，家属向潜水公司及教练求偿败诉。（屏东消防局图片，示意图／郭良杰高雄传真）

台北许姓女子与卢姓男友4年前一同到屏东垦丁南湾跳石游憩平台潜水，许女不幸溺毙，许女父母对潜水公司及教练求偿792余万元。高等法院高雄分院审理后认为，许女陪男友南下潜水，她自行下水，潜水公司无偿提供的设备并无瑕疵，她与潜水教练并无潜伴关系，且依据验尸结果，许女疑似有甲状腺亢进状况，下水后反应不及而溺水，判潜水教练及公司免赔，全案仍可上诉。

2020年11月间，29岁许姓女子与跟卢姓男友南下垦丁南湾跳石游憩平台潜水，许女有2级潜水执照，当天是陪男友在半夜2点从台北出发南下垦丁潜水，男友向潜水公司雇用赖姓潜水教练陪同，并使用潜水公司提供的装备，由赖姓教练陪同下水，卢男却因身体不适先回水面平台休息，许女穿上潜水公司无偿提供的装备自行下水，却不幸发生溺水，被救起后送医不治。

许女的父母事后对潜水公司及赖姓教练究责求偿，指控赖姓教练未善尽潜伴责任及现场安全监督指挥之责，导致许女下水后身体不适而溺水，向潜水公司阮姓负责人、赖姓教练请求丧葬费、求扶养费、精神慰抚金等赔偿共792万6千余元。

赖姓潜水教练辩称，公司提供的潜水设备并无瑕疵，许女当天与他是一前一后潜入海中，在互不影响踢动蛙鞋情形下，许女紧跟在他后面，且每15秒就会回头确认，尽可能保持紧密距离，2人并非潜伴，他没违反照顾义务，直到潜水15分钟后，他在水下9米处，发现许女在上方浮沈，靠近查看发现疑似溺水，即上浮协助救人，在渔船上跟其他船员共同对许女进行急救，自认无过失。

赖男教练并主张，许女有2级进阶潜水员执照，具相当潜水经验，自愿在开放水域潜水，她应了解有一定风险，不能因许女溺毙，就认定他违反保护义务，向法院驳回请求。

另依据检方验尸报告，许女有甲状腺亢进疾病，且依据死者潜水手表有三次快速上浮显示，经法医解剖结果，发现许女遗体有抗组织胺药物反应，疑因身体因素，反应不及而溺水。

一审判许女父母败诉，他们不服提起上诉，高雄高分院审理后认为，本案另不能排除许女当天凌晨从台北出发乘车垦丁，经长途旅程后未作充分休息，就急於潜水，因身体疲劳导致溺水造成呛水、吃水，引发肺水肿、窒息的可能性，堪认事故应属偶发，难认许女死因与潜水公司、赖姓教练有相当因果关系，驳回上诉免赔，全案仍可上诉。