民进党执意减核增绿 洁净电力不增反减

为了达到再生能源目标，近年各地布满许多光电板，除了屋顶、农地外，甚至连湿地、渔塭等也是光电板，但如此大规模的布设，换来的是电力不稳、电费昂贵、以及更多的碳排放。（报系资料照）

民进党政府执政之后，特别致力推动太阳能、风力这类可再生能源的发展，装置容量与发电量都有所增加，甚至已超过核能发电量。包括行政团队与执政党民意代表多次将「太阳能发电量已超过核电」当成政绩，甚至当成「核电可以被舍弃」的理由。然而台湾的减碳成绩却相当的差，过去10年以来，洁净电力不但没有增加，反而出现衰退与减少。

根据国际能源总署(IEA)公布的各国二氧化碳排放量统计，台湾的年度碳排放总量达到2.75亿公吨，占全球总排放量的0.76 %，全球排名第22位，可见台湾仍是暖化帮凶之一。民进党政府可能觉得很冤枉，他们如此努力在改革电力系统，太阳能与风能的装机数量有目共睹，即使太阳能与农田、山林、水塘、湿地出现争夺土地的情况，还有利益不均导致的枪击问题，为何看不到明显成绩?

其实查询能源局网站「能源统计专区」的历年发电数据，就能发现刻意否定核能，只会造成了高碳排的反效果。国际公认，核电与绿能(惯常水力、太阳能、风力、生质能、地热)都属低碳电力，因此长期以来，3座核电厂一直是台湾低碳电力的绝对主力，其中「台湾最减碳的月份」发生在民国103年7月，该月的核电占全月发电量的15%( 38.9亿度)， 可再生能源发电占全月发电量的4%(9.9亿度)，再加上抽蓄水力的1%(2.8亿度)，使得该月份的低碳电力达到20%。

103年7月的台湾电力概括，核能加上可再生能源，达到总体发电量的20%。(图/能源统计专区)

112年6月的台湾电力概括，经过10年的「减核增绿」，核电确实降低到5%，可再生能源也增至8%，但总体的低碳电力占比反而跌至14%，很明显是得不偿失。(图/能源统计专区)

按理说，在核电打下的坚固基础上，再增加可再生能源的装机数，就可以有效的加快台湾电力减碳的脚步，这也是产业界、学术界的知名人物多次呼吁的。然而民进党政府严正的拒绝核能延役与核四启用，甚至围绕在政府旁边的所谓环保人士，多次批评核电是可再生能源的阻碍，必须要减少核电占比，才能留出可再生能源的发展空间，他们不但为此上街游行，甚至对簿公堂。那么，在民进党全面执政，所有能源政策、环境政策都在这些环保人士的参与，近8年发展的如今，台湾电力的减碳成绩又如何?

同样查询能源局网站「能源统计专区」，检索今年(112年)6月的发电资料，由于核1、核2皆已停转，核能发电占全月发电量只到5%(14.1亿度)，可再生能源在大幅投入与建设下，占全月发电量8%(19.7亿度)，抽蓄水力仍是1%(2.4亿度)， 该月份的低碳电力只有14%。

很明显，即使竭尽土地利用、耗用大笔经费所构筑的再生能源系统，完全撑不起核一、核二退役之后留下的发电空缺，反而导致台湾电力变得不稳定，成本变得昂贵，甚至连原本的环保目标也没达到，零碳电力不但没有增加，反而是高碳电、肮脏电比以前更多。

俗话说「错误的政策比贪渎还可怕」，我们不确定执政党在太阳能光电、风力发电是否出现不正常利益交换，但是这明显是个错误政策。更麻烦的是，当赖清德副总统坚定的说「台湾不缺电，只缺干净的电」，显然情况不会好转，民进党政府仍然坚持朝错误的方向努力。

本文的附图，是依能源局网站「能源统计专区」的资料，下载excel档，再进行圆饼图制作。