名家观点》任晓：美国知华派为何越来越沉默？
名家观点》任晓：美国知华派为何越来越沉默？。（澎湃新闻）
复旦大学中国外交研究中心主任、教授任晓30日在大陆《环球时报》撰文指出，美国前国务卿季辛吉27日百岁生日。1971年7月，时任美国总统国家安全顾问季辛吉秘访大陆，促成1972年时任美国总统尼克森对中国「破冰之旅」。直接推动中美关系改善，为中美建交打下了基础。此后50多年，「知华派」成了美中关系发展中非常重要的群体，也是不可或缺的力量。然而，21世纪的今天，美国政坛政党争斗激烈、反华气氛日盛，「知华派」越来越沉默了。
任晓表示，今年4月，美国资深中国问题专家、哈佛大学费正清研究中心研究员罗伯特·罗斯（中文名陆伯彬）来上海做短期研究访问。在此期间，他还去了南京和厦门进行交流或讲学。据他示，他这次来华就是想看看今天的中国。换句话说，在三年多之后再次来华，他想要感受中国社会在这段时间里的变化。大致在同一时期，哈佛大学费正清研究中心主任、资深杰出成就讲座教授威廉·柯比（中文名柯伟林）也前往上海访问。去年，他和柯伟林曾在史丹福大学见面交谈，一致认为中美两国学术界必须保持往来，绝不能「脱钩」。
这两位美国知名学者，在新冠疫情刚过去就到访中国，反映出美国国内「知华派」学者力图准确把握今日中国的愿望。
任晓认为，最直观的感受是，如今像这样的美国「知华派」不是太多了而是太少了。
在交谈时，陆伯彬谈及当前在华盛顿，若干「知华派」人士的现状。如美国前驻华大使芮效俭，布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心两任前主任肯尼士·科伯索尔（中文名李侃如）和乔纳森·波拉克，约翰斯·霍普金斯大学中国研究系前主任大卫·蓝普顿等。他们中，有的上了年纪，相继退休。
虽然，跟上述「知华派」学者年龄相仿或60岁上下的史文、柯庆生、董云裳、罗思高等人目前仍然活跃，但陆伯彬认为，美国的「知华派」正出现代际更替。
根据任晓在美国访学时的观察，目前40岁左右的一批美国「知华派」，已经崭露头角的有康奈尔大学政治学教授白洁曦（Jessica Chen Weiss）、史丹福大学国际问题研究所研究员O·S·马斯特罗（Oriana Skylar Mastro）、宾夕法尼亚大学政治学助理教授菲奥娜·坎宁安（相对更年轻）。再年轻一点且有一些影响的，还看不大出来。
任晓称，作为中美人文交流及相互认知的重要基础之一，从中美两国学生相互到对方国家留学的情况看，目前的情形令人担忧。
根据美驻华大使伯恩斯前不久给出的数据，目前在美的中国留学生大约是29.5万人，而在中国留学的美国学生只有350人，他称「这一数字不明智也不健康」。伯恩斯称，在过去三年他体会到中美社会「脱钩」了，希望看到更多的美国学生来中国学习，更多美国人来中国旅行。
任晓认为，这种情况虽然受到新冠疫情影响，但跟美国内的政治气氛有很大关系。近6年来，中国在美国被严重地妖魔化，「贸易战」「技术战」此起彼伏，中美关系持续下滑甚至陷入恶性螺旋。在涉华问题上，美国内出现了新「麦卡锡主义」的氛围。
上世纪50年代，「麦卡锡主义」一度甚嚣尘上。在如此情势下，知华的外交官谢伟思、大卫斯等被迫从国务院离职，知华的学者欧文·拉铁摩尔为避祸，不得不远走他乡到英国落脚，中国问题学者费正清也曾因此受到攻击。如此等等，不一而足。历史已经证明，所有那些恶言都是莫须有的罪名和指控。如今在21世纪的美国，竟又出现了新的「麦卡锡主义」氛围，致使不少人士因担心遭到攻击而噤若寒蝉。
任晓指出，与此同时，美国出现了一批所谓的「strategists」（战略家），他们的共同点是不会中文，也不研究中国内政外交，而是一切从其信奉的大国政治理念出发，进行相应的推理。他们依据某些「理论」推理得出如下的错误认识：
其一，认为中国出于对国际现状不满，想要改变甚至推翻现存的国际秩序。其二，中国想要取代美国的世界地位。最后取代美国的霸主地位。其三，中国认为美国衰落了。中国正在崛起，正好可以填补美国留下的真空。
任晓强调，这些，都是形塑当前美国对华政策的很具有根本性的认知，然而又都是错误的。如果双方不接触、不沟通，这些错误认知就会越来越趋于强化。相互接触和沟通有不同的层次和不同的方面，之间有可能相互影响，其中就包括知华派人士的认识，他们的作用可能包括但不限于如下方面：
第一， 形成较为客观的认知。由于他们相对而言更了解中国，因而他们的中国叙事相对来说也会更客观一些。
第二， 第二，联系的纽带。甚嚣尘上的「脱钩」之说，是当今时代一种危险的思维。绝不应让其主导当下和未来的两国关系。两国研究界保持联系和沟通，是一个重要的方面。
第三， 沟通的桥梁。每当中美关系出现困难和危机，人们都会看到美中关系全国委员会的身影，其作用不可低估。该组织有全职的工作人员，蓝普顿、霍尔顿、欧伦斯等先后担任会长，副会长白莉娟则几乎见证了自尼克森访华以来中美关系的全过程，在很大程度上体现了该组织工作的连续性。