南海风云－陆避释义九段线 防仲裁偏袒

2015年10月在台举办的「南海仲裁案近期发展与其意涵」国际闭门学术研讨会。（政大台湾安全研究中心提供）

大陆外长王毅称南海非军事化需有关域内和域外国家一道作出努力。（中新社）

菲律宾总统艾奎诺在南海议题与中国角力。（新华社）

汇集中、菲等多国来台参与南海研讨会的发言纪录。（记者张国威摄）

浙江大学海洋法律治理研究中心常务副主任邹克渊表示，中国在南海仲裁案的立场上，并不想过分强调「九段线」，以避免造成荷兰海牙国际仲裁庭的整个仲裁过程，偏向对「九段线」做出解释。他还指出，中国在法理上还是必须接受仲裁结果，因此从仲裁庭判定对此案具有管辖权的那一刻起，就已对中方的南海主权主张造成了致命性的伤害。

邹克渊曾于2015年10月来台北参加「南海仲裁案近期发展与其意涵」国际研讨会；他表示，中方在对南海仲裁案的立场文件上，并未解释九段线的法律基础及出示相关历史证据，除是因为中方尚未清楚国际仲裁对证据的使用程度及范围，也是因为中方尚未找到相关在国际法上站得住脚的铁证。

强调九段线更招反感

邹克渊指出，中方认为基于「九段线」此一历史证据在南海行使如开发海洋资源、建造人工设施等法定权力的同时，也引起了国际社会质疑「九段线」主张是否与主权及海事权利相关；因此中方认为过度强调「九段线」的重要及历史权益，会更容易招致国际社会的反感，这不符合中方利益。

中国有义务接受仲裁

南海仲裁结果将于5至6月间出炉，中方将如何应对？邹克渊表示，尽管中国不接受国际仲裁庭对南海仲裁案有管辖权，也不承认仲裁结果对中国造成的连带影响，但根据《联合国海洋法公约》，中国仍是此案的法定参与方，也有义务接受仲裁结果。邹克渊指出，重点不在于中方对仲裁结果会做出何种反应，在于此案的进行，早已确定会对中国的南海主权声索及海事权力造成致命性的伤害。

小 灵 通

《南海法律战》论文集

尽管台湾对南海仲裁迄今低调应对，但外交部门早已鸭子划水，展开沙盘推演。《南海法律战》论文集主要是针对仲裁案的第一份裁决内容，邀集十国专家，一同针对南海仲裁案的法理内容和外交与安全面向进行分析，借此深化我国在南海议题的发言权，建构南海讨论平台，促进合作，从这本书也可一窥诡谲国际情势中，各国的角力，民众可浏览scstt.org网站了解。（张国威）