逆风直指柯P遭「押人取供」妈妈嘴老板经验谈：这是正义吗？

前台北市长柯文哲（中）涉及京华城弊案，台北地方法院5日裁定羁押禁见，柯戴手铐在法警戒护下走向囚车。（资料照，姚志平摄）

民众党主席柯文哲涉及京华城容积率弊案，5日遭收押禁见。因员工谢依函犯下八里双尸案，一度被传是杀人犯的妈妈嘴老板吕炳宏，感同身受地发表经验谈，直指柯文哲收押是检方押人取供，「这是正义吗？」

吕炳宏6日下午在脸书发文，提及2013年妈妈嘴命案时，曾遭检警话语提醒、记者提问也认定是他杀人，最后谢依函翻供承认是顺着警方提问瞎掰，他才得以300万元交保。而检方当时还说没羁押他「对不起死者」，让吕也直呼，「查不出真相才是对不起死者吧」，而从他被约谈开始经历1个多月才洗清冤情，获得不起诉处分。

「什么是司法正义？」吕炳宏指出，看到他被警方上铐、被追问为甚么杀人时，95%的人大概都以为正义被彰显，警察一定查到了什么，但被压着走警察的「督麦大道」，在刑事诉讼上只是侦查开始，还要经检察官侦办决定是否起诉，再到法院判决是否定罪，每10件被压着走警察的「督麦大道」，只有3件被起诉，2件被定罪，没有这个刑事诉讼法程序的保障，民众看到「督麦」的心安正义，70%是错误的。

对于柯文哲案件，吕炳宏也逆风发言，京华城案容积率840%看起来有问题，但不代表一定要羁押，羁押应该具备4项要件，一是犯罪嫌疑重大，但从法院裁定书来看，是「形式上」符合图利要件，还究竟如何还要再查；二是法定羁押事由，没有事实证明柯会逃亡、勾串证人，而是认定柯为了避免遭受重刑会这么做；三是有羁押之必要，检察官自然会说有必要；四是没有不得羁押情况，要羁押当然不能交保。

吕炳宏提到，他因为自身经验认识许多在司改会当志工的冤错案当事人，美国贪污定罪率高达9成，而台湾图利罪定罪率约3成、贪污5成，因为台湾「形式上」嫌疑就羁押，法官也不管要件内的有没有好处、甚至连自白都不用，检察官直接先羁押再说，「这就是我们要的司法正义、程序正义吗？」

吕炳宏直言，「不去修法明确要件、不去找除了自白外的证据、不去深入掌握证据、不去搜证巩固证据⋯⋯直接裁定『押人取供』⋯⋯这种裁定才是破坏司法信任的罪魁祸首！」

★未经判决确定，应推定为无罪。