逆子利剪狂刺217刀弑母 先叩媒体再查废死联盟判决曝光

患有思觉失调症的李姓男子去年因索取理发费用未能如愿，竟持剪刀将母亲戳刺217刀致死。（本报资料照片）

患有思觉失调症的李姓男子去年因索取理发费用未能如愿，竟持剪刀将母亲戳刺217刀致死，杀人后辩称患病没辩识力；历审认定李男杀母后，还上网查询废死推动联盟及人权委员会，认定他杀人是在有意识状态下所为，判处无期徒刑，最高法院驳回上诉定谳。

2019年10月17日李男在住处与母亲生争执后，他跑到母亲房间内先持按摩器及木椅用力殴打她，再持铁制剪刀戳刺她，致她全身受有217处穿刺伤，及多处瘀伤、挫擦伤及撕裂伤，她因遭刺入肺脏、肝脏及肾脏等多处，大量出血死亡。

李男否认杀害母亲，辩称杀母后上网查询废死联盟是怕误会，他的律师主张李有精神上之疾病，案发当天是母亲激动不让他离去，后来双方是否有拉扯，如何死亡，他并不清楚，若要归责于李男，也只是过失行为所致，且他患有思觉失调症应减免其刑。

但法官审酌精神科医师鉴定结果，认为李男杀死母亲后，有上网查电脑、废死联盟，也有去洗澡，杀人属于有意识状态下所为，不符合辨识力丧失或降低的减免刑期规定。

高雄地方法院一审将李男判处无期徒刑，上诉后，高雄高分院二审认为李男虽然向警员自首，但他在法院审理期间却否认有杀害其母亲之情事，直至二审最后审判期日时，他才坦承犯行，他虽然自首但不予减刑。

二审考量李男逆伦弑母、恶性甚重，他的犯罪手段极为残暴，从应报思维，固应从重量刑，但他非有计划性之犯罪，与处心积虑之计划性犯罪，在恶性上仍属有别，且他长期受忧郁症、思觉失调症等精神疾病所困，才会因一时争执杀母。

二审认定，如果对李男判处有期徒刑尚属过轻，量处死刑亦有过苛之情事，均不符罪刑相当原则，在兼顾应报、一般预防、特别预防犯罪等多元刑罚目的下，认以量处被告无期徒刑为适当，上诉后，最高法院驳回确定。