NONO涉性侵3案不起诉理由曝光…7案移士检「未必能脱身」

NONO涉性侵3案不起诉理由曝光…7案移士检「未必能脱身」。(本报系资料照)

NONO陈宣裕遭网红「小红老师」控告性侵、骚扰她及多名年轻女子，事后有10女提告，台北地检署曾2度传唤NONO，并谕令50万元交保。北检针对其中3名被害人指控部分，因NONO否认性侵，对3女提告的侵犯内容均称「没有印象」，检方认为告诉内容时间久远，难以查证，仅告诉人单一指述，并无其他相关证据可供调查，且NONO手机亦查无3女联系资料，认为强制猥亵犯行罪嫌不足，19日不起诉NONO。

北检表示，被害按摩师指控于2011年至2013年间，在中山区某会馆为NONO油压按摩服务时，对她强制性交得逞，经她哀求「你不要这样，我很害怕」，NONO则回称「我比你更害怕」，涉犯强制性交罪。但NONO否认，对此事没有印象。由于女按摩师指述与前同事、主管证述、就医病历未尽相符，查扣NONO手机亦查无联系资料，NONO罪嫌不足。

另名被害人指控NONO于2011年12月间，在北市延吉街某处驾驶白色宾士大型车搭载她后，在车上强吻她、揉搓她胸部，NONO并称「你的触感真好」等语，涉犯强制猥亵罪嫌。

检方因NONO否认，对此事没有印象，本案仅告诉人单一指述，且无其他相关证据可供调查，查扣NONO手机亦查无联系资料，NONO罪嫌不足。

第3名被害人指控NONO于2010年夏季，在中山区某时尚会馆，为NONO提供按摩服务后，压制、强吻她、揉搓她胸部，NONO并称「我就喜欢你这种可爱型、胸部大的」，涉犯强制猥亵罪嫌。检方因NONO否认，对告诉意旨没有印象。全案仅告诉人单一指述，且无其他相关证据可供调查，查扣NONO手机亦查无联系资料，NONO罪嫌不足。

检方认为，本案共10名被害人提出告诉，其中3名告诉人提告部分，均认罪嫌不足，为不起诉处分；其余7名告诉人提告部分，因无管辖权，均移转士林地检署侦办。