女搭车睡醒下身只剩内裤怒告 男辩为让她好睡判无罪

小美搭男友杨男的车去上班，睡醒却发现下身只剩内裤而怒告；杨男辩称脱裙子为让她好睡，法官以犯罪证据不足判他无罪。（资料照片）

小美吃安眠药后搭男友杨男车子去上班，她一路熟睡回到家前醒来，掀开身上棉被赫然裙子被脱、下身仅剩内裤，怒告杨性侵未遂。杨在警询及侦查时供称，脱她衣物想要嘿咻，因还要载别人才作罢，但在法庭却翻供说，脱裙是为让她好睡觉。法官以犯罪证据不足，判杨无罪，仍可上诉。

小美指控，杨男在2021年4月6日到彰化载她去中市上班，她因吃安眠药上车一路熟睡，期间曾醒来，已抵中市，杨问她要不要提早下班，她回答「好」，持续昏睡。后来，爸爸到车上叫醒她，她醒来车已回到家门前，她打开身上盖的棉被，下半身竟仅剩内裤，裙子已被脱，父女俩人都惊讶质问杨，但他支支吾吾讲不出所以然来。

小美爸爸则证称，杨男载女儿回家，他从车窗看见女儿在车内盖棉被睡觉，他叫醒女儿后，她就在找裤子，并与杨起争执，杨跑离驾驶座，他并没与杨讲话。事后，女儿才愤怒说，杨曾载她到旅馆发生性关系，又要再趁她不省人事时，对她作不轨行为。

杨男在检警侦办时供称，他将车停在中市中华路一段附近的停车格，利用小美不能抗拒时，脱下她的裙子想要嘿咻，但因有人上车而未得逞，检方以涉犯趁机性交未遂罪嫌将他起诉。

杨在法庭时否认趁机性交未遂，改口辩称，他脱小美裙子，是要让她好睡觉，帮她盖棉被。

一审法官认为，不能以被告单一自白作为犯罪的唯一证据，且杨男在法庭辩称脱小美的裙子是为让她好睡觉，参酌车内空间狭小、活动受限，坐副驾驶座睡确实不舒适，杨说法不违生活经验法则。

此外，小美父女两人证词有瑕疵、歧异，无法作为犯罪证据，也无法证明裙子被脱掉原因，法官以不能单凭小美的指诉而认定杨犯行，依无罪推论法则判无罪。