女婴头部遭重创死亡保母否认施暴判8年 家属上诉讨公道

女婴「小虎妹」头部遭重创送医不治，保母否认施暴一审判8年，家属为讨公道上诉。（家属提供／陈淑芬台中传真）

女婴「小虎妹」头部遭重创送医不治，保母否认施暴一审判8年，家属为讨公道上诉。（家属提供／陈淑芬台中传真）

中市邱男在2018年12月间将1岁女儿「小虎妹」送到曾姓女保母住处托婴，岂料，曾女下午竟通知女婴昏迷，经紧急送医不治，多名医师诊断及解剖鉴定报告研判，在曾女照顾期间，女婴头部遭2、3次外力撞击及剧烈摇晃，导致双侧视网膜出血及颅骨线性骨折等严重伤势，但曾女辩称并未伤害女婴，也不知她为何受伤。台中地院法官不予采信，依伤害致死罪判曾女徒刑8年，家属不服上诉。

邱父伤心地表示，家属等了2年要帮孩子主持正义，但却只轻判8年，让家属无法接受，已上诉要帮小虎妹讨回公道，全案台中高分院将于10日下午开准备程序庭。

邱姓夫妻自2018年2月起委托有保母执照的前幼儿园老师曾女，担任日间保母照顾当时才4个月大的女儿「小虎妹」，邱父在同年12月28日上午将「小虎妹」送到曾女在西区的租住处托婴，当天下午竟接到曾女电话指称，「小虎妹」出现昏迷，而紧急送中山附医抢救。

经医院检查发现，「小虎妹」伤势严重，头部外伤、颅骨左侧枕骨及右侧顶骨骨折、头皮血肿等，紧急手术急救，仍在隔年1月21日深夜伤重不治，邱姓夫妻怒告曾女伤害年仅1岁的「小虎妹」致死。

曾女坦承受托照顾「小虎妹」及将她送医，但辩称，伤势并非她造成，也不知道为何会受伤死亡。不过又翻供指称，「小虎妹」是在事发前几天，曾与她儿子两人头部互撞。

中山附医3名医师出庭作证，指称「小虎妹」枕骨骨折错位状况，是非常大的外力介入才可能造成，研判至少有2次以上外力；经眼科进行眼底摄影发现是双侧性视网膜出血，是婴儿摇晃症候群的证据，摇晃搭扯所造成。执刀医师证称，「小虎妹」颅内出血量约在10至20CC，「小虎妹」的左边枕叶、右边颞叶及颞骨都有骨折，研判加于她的外力是很大才会造成这样的出血量，且大概在4至8小时内发生。

台大医院鉴定报告则指出，「小虎妹」头部伤害是外力造成，至少有3次用力撞击，出血状况显示有严重外力导致，推测发生颅骨骨折时间为12月28日上午8时及9时之后，依据骨折、脑部头皮血肿与硬脑膜下出血的位置、力道方向不同，研判至少有后顶部、左枕部及右前额等3个角度都是急性伤害，是不同方向的外力所致。

至于曾女指「小虎妹」在事发前几天曾与她儿子两人头部互撞，法官采信医师证称，「小虎妹」的伤势不可能是与他人相撞产生，头部前额撞击，不会撞到连头骨后方的枕骨及颅骨骨折。且家属证称，「小虎妹」案发前头部没有明显伤痕，也没有食欲降低或大哭大闹情形。

台中地院合议庭认为，曾女身为保母、领有合格执照，竟不顾年仅1岁女婴脆弱之躯，撞击并剧烈摇晃她的头部导致严重伤势，抢救不治死亡，造成被害人家属难以抹灭的伤痛及遗憾，事后否认犯行，未能勇于面对过错，无悔悟之意，依伤害致死罪判处8年徒刑。