虐兒泡熱水致死 父判16年

台中市徐姓男子去年涉凌虐6岁儿子致死，国民法官重判徐16年，二审今宣判，仍判16年。图／本报资料照

台中高分院指出，徐虽否认凌虐，不过男童的确因伤害、凌虐导致下背部大面积出血，引发横纹肌溶解症，造成浸泡温热水时失能，溺水窒息死亡，事证明确。

二审认定徐涉犯儿童及少年福利与权益保障法、成年人故意对儿童犯伤害致死罪、对未满十八岁人施以凌虐致死罪，从重以对儿童伤害死罪论处，一审认事用法有误。徐有多次家暴纪录，无视男童年幼，动辄以管教为由，伤害、凌虐男童，犯后否认犯行，审酌涉案情状，判刑十六年，仍可上诉。

徐在二审审理时否认凌虐致死。律师称，徐虽逾越管教范围，但没有「残忍而不人道」，用意也是管教小孩，不构成刑法「凌虐」，一审认定没有具体论述有何违反人道的要件，判决理由不完备、认事用法违误。

律师也说，加速退瘀在医学上有相关根据，一审却认定是凌虐，违反经验法则，且男童死亡结果与徐的行为是否有因果关系，卷证也无法证明。

一审国民法官今年四月审理时，检辩双方争执焦点在徐的犯行是「凌虐致死（十年至无期）」还是「过失致死（五年以下）」，检方陆续传唤中国医药大学儿童医院医师、解剖法医、学校教师，徐的同居人、徐母等人出庭，最后认定徐犯凌虐致死罪。

台中市徐姓男子去年涉凌虐6岁儿子致死，国民法官重判徐16年，二审今宣判，仍判16年。图／本报资料照