歧视陆配 绿营藏好纳粹尾巴

（图／翻摄自上海民革微信公众号）

近日传出民众党不分区立委名单布局中，纳入陆配身分的台湾新住民发展协会理事长徐春莺。不论最终结果为何，仍应视为陆配在台的公民权益一大突破，毕竟陆配在台投入政治工作最高公职仅至议员，至今未有担任立委先例，实有待予以重视。

据统计，截至9月底大陆地区配偶人数逾36万人，占全台人口1.55%。目前全台原住民人数约58万人，然而在宪法对少数民族的保障下，原住民立委席次高达6名，平均一人代表近10万名；与之相对的是陆配人数约原住民人数的6成，却是毫无半席。如按不分区34席总数与全国人数换算约1.44%的比例，陆配也至少该有一席的不分区立委足以作为其利益代表。纵然陆配并非法定保障对象，但其参政的权利仍应值得各党透过党内选举制度加以鼓励，以改善显然不符比例原则的现况。

民众党可能提名陆配担任不分区一事，在在凸显了58万名陆配在台竟没有合理充足的利益代表为其发声，导致陆配权益问题往往被忽略，包括陆配取得身分证年限等问题，都遭到现行法令的差别对待，不啻是一种实质的政治歧视。

有鉴于此，国民党籍总统候选人日前在政见中抛出：陆配取得身分证年限比照外籍配偶，由6年改4年；成立移民委员会等多项新住民政见。如能实现，对于提升各个族裔基于宪法的平等权利将起到实质效果。

绿营民进党及其党羽长期污名化中国的策略，此次仍不缺席于反陆配担任不分区的「假议题」。然而此举明显损害并污名化陆配在台从政的宪法权利。绿营人等佯称陆配进外交及国防委员会恐造成国安问题，是一种非基于无罪推定的政治假设，这种杀人诛心的诉诸动机式指控，就像为了阻却性侵发生，政府竟开要求有性器官性能力的男性不得上街，有着同样荒谬的逻辑。

除非有证据证明徐有违法之实，否则徐的从政权利都不应被剥夺，更不应妨碍徐进立院外交及国防委员会的可能性权利；而就算徐有违法之实，同样不妨碍其他陆配透过参选立委或不分区立委参政与进入立院外交及国防委员会的权利。绿营与其大张旗鼓的进行种种假设性指控，倒不如声请释宪陆配担任立委甚至进入立院外交及国防委员会合宪与否，让大法官决定之，而非滥用民粹损害陆配的宪法权利。

绿营人士对于陆配的污名化指控，实为一种现代版的台湾纳粹主义，直把陆配当成犹太人歧视看待。当年犹太人在德国遭到纳粹党人的政治迫害，整个国家机器配合执政党对犹太人进行种族灭绝式的打击。今天绿营人士对待陆配从政的态度之恶劣，实离政治迫害不远矣！（作者为自由撰稿者）