Emmy Hu／反对陆生纳保是一种歧视吗

文／Emmy Hu（在北京的台湾人）一个十几岁的台湾高中生，想要去美国、去英国、去欧洲念大学的时候，心里是什么样的心情呢？通常是对留学国有很多憧憬，希望学习很多、体验很多、交很多男朋友（咦？），还能在那里确立未来人生的方向吧。

中国学生也是一样的，来到台湾，无非是想看看这个在中国社会发展中占有太重要地位的地方。上个月我在电影院看了票房大热的《夏洛特烦恼》，从头到尾出现的费玉清一剪梅真叫我笑到落泪，原来他们跟我们有一样怀念的东西。

陆生群体都是孩子，请这个社会无论如何，都不要把他们当作政治斗争的目标，这对孩子们太残忍。我自己认为陆生应该一律比照外国学生给予健保，外国学生怎么样，陆生就怎么样。如果外籍学生人数太多而有拖垮健保的疑虑，这只是一个简单的数学计算，可以把外籍学生的收支独立计算，算另一种费率。但说实话，所有保险制度都是年轻人养老年人，年轻人少生病、寿命长，我严重怀疑帐算出来陆生缴的费率会上升。

另一群被质疑的，是平时不回台湾、一回台湾就看病的旅外国民，包括我自己在内（虽然这两年来我只用健保卡拔过一颗牙）。我赞成调高这群人的费率，由境管处提供出入境资料给健保局做费率计算参考。但是这个问题跟陆生无关，不要把对这群人的不满发泄到陆生身上。

北京对台湾的步步进逼，刺激了台湾社会的仇中情绪，但是我想请大家分清楚，中国人跟中国共产党是不一样的，中国人是不被允许自由思考的，即使他们赞成台独或中国各省独立论，这都是不被允许、外界也不会知道的，因为他们的言论不会被流传。

至今中国对外网路封锁、对内网路处处有关键字，的确大多数中国民众的政治意见都很令人残念，但是想想我们自己，在戒严时代那样的媒体管制之下，不也充满各种脑残想法？这就是洗脑体系下的必然反应。

任何一种人群都不应该被作为歧视的对象，我们对永丰余何寿川虐待外佣案感到愤怒、对台北车站大厅的外劳聚集现象感到同情、对在捷运上被莫名其妙辱骂的老外感到抱歉，台湾人不是对非我族类无动于衷的人群，这次事件，也请大家一定冷静。

昨天我在网路上看到一个中国留学生写的〈你们的健保很好，但我从未向你们乞讨〉，虽然这位陆生最后非常生气的说「我会很真诚地告诉想来台湾求学的学弟妹两个字，别来」，但其实我很为这位陆生感到高兴，因为他被大量转发的文章，成为了一次台湾公共政策形成过程中被重视的言论，发挥影响，这是他回到中国后一辈子都会记得的事情，因为未来在中国的生活中，无论有多少不满、多么愤怒，他都只能乞求高层开开眼、主持公道，连生一个孩子或两个孩子都不是自己可以决定，中国的奇葩医保导致太多医疗纠纷以杀医事件终结，这也不是小民能够置喙。

能够参与一次公共政策讨论，这对陆生已经是一次非常珍贵的经验。

以下是我在小弟脸书上看到的一些论点，贴在下面。小弟是台大医学院出身的儿科医师，对健保的了解远比我专业，意见更值得参考。

「我是完全支持陆生纳入健保的。而且我真的不知道这有什么好吵。」

其实，如果今天新闻标题，换成「陆生健保身份，将一律视为外国学生」，我认为就根本毫无争议。但是，多亏了台湾一众仇中媒体，只要看到「中国」、「陆生」就兴奋的发抖，把事件炒作的好像国民党又要卖台舔中一样，借此争取高点击率，然后一堆不明事理的台湾民众，就很顺从地跟着激动高潮、群情亢奋。于是，一个明明把「大陆」视做「外国」、追求更高公平性（甚至台湾独立性）的政策，就这样被恶意曲解了。

事实是：健保的问题，根、本、就、不、在、陆、生。外籍生一直都可以申请健保，没有理由陆生要比外国学生收费更高。但其实，争这个也没什么意义，因为这些差额真的只是九牛一毛。健保的问题，一直出在全民过低的保费，以及过低的部分负担。今天部分不肖的新闻媒体，把健保财务缺口有意无意指向陆生，其一，根本就不正义且对陆生不公平，其二，根本回避了健保的基本问题。我甚至还看到，某些人士开始发表「拒绝陆生纳保，以避免健保费再涨」这样的言论，这实在是非常不道德的假主张。

建议大家看一下这篇文章（点我看文章），你会更了解，问题不在陆生要不要纳入健保。问题是，你是不是看了任何「大陆」的政策就反对，甚至认为他们应该比其他外国人更低贱？

●作者Emmy Hu，现居北京的台湾人。本文已获授权，不代表公司立场。88论坛欢迎多元声音，来稿请寄editor88@ettoday.net