前男友未戴套硬上害堕胎惨休学　她控「婴灵缠身20年」结局曝

▲女子指控前男友未戴套硬上害惨她堕胎休学还被婴灵缠身。（示意图／取自免费图库Pixabay）

记者唐咏絮／彰化报导

「小柔」指控20年遭前男友「大雄」未戴套硬上让她怀孕，堕胎导致休学，婴灵缠身，为此还去收惊，一状告上法院提出民事求偿，法官审理，依据事后2人出游、共同参加摄影活动及家人婚事，女子还面挂笑容合照、甚至于房间笑着微露身体拍照，交往6年后两人分手也与强制性交无关，认为女方提出的证据不足，判大雄无罪，驳回民事赔偿。

依据判决书内容指出，小柔20年前就学期间与大雄交往，2004年间她正在发烧，大雄却要硬上，要求他戴套却反以「会影响快感」遭到拒绝。后来发现月经异常，到医院求诊，才知道怀孕已经6周，后来决定堕胎办休学。

大雄辩称，他与小柔自2002年间至2008年间交往，也知道对方怀孕堕，否认他有涉及性侵等犯行，「当时性行为，她没有说不愿意，没有推开我，也没有抵抗，也向她道歉是因为让她怀孕堕胎」。

法官审理，2人案发后仍继续交往长达3、4年，分手原因，并非因小柔违反意愿强制性交，双方交往期间达约6年，曾有合意性行为，且于案发后仍持续交往多年，两人还曾共同出游、共同参与摄影活动及家人婚事，照片上面带笑容、甚至于房间笑着微露身体拍照。

法官指出，检察官虽提出2人分手后的对话，小柔指责大雄，因为堕胎一事，让她遭遇身心灵创伤，还让她自己开车回家，为此还与妈妈吵架，被妈妈羞辱称脾气太差才会没男人要，但并未提到被告是违反其意愿为性行为之事。另外从2人脸书对话记录中，小柔曾向大雄表示「你还记得收惊那次吗」、「这种事只会影响女生」、「对什么道歉」、「你不顾我正在发烧身体不舒服，硬上得逞，很恶心的满足自己变态心理只为了泄欲，还有不愿意带保险套让我怀孕…等等」。

▲女子指控前男友未戴套硬上害惨她堕胎休学还被婴灵缠身。（示意图／取自Pixabay）

大雄对小柔说「『如果』以前有做什么事让你不适再次诚心跟您道歉」、「我从没想过分手后在你心中我是这样的人」，难认被告当时小柔道歉及未明示否认、反驳性侵之指控，就是承认强制性交，其否认犯行所为之辩解，尚非全不可采。从2人脸书对话纪录，亦难认能足够补强佐证性侵。

法官认为，小柔提告本案相距案发时间复长达19年余之久，可见两人关系非一朝一夕，交往牵扯多年，事后分手，因彼此个性、意见、价值、金钱观、待人处事态度、利害关系等各种原因不合都有可能，难认被告涉犯刑法第221条第1项强制性交罪嫌等语。

法官审酌，对于小柔指证，尚乏相当、适切的补强证据足以认定大雄强制性侵，检察官所举证据，尚无从说服大雄强制性交犯嫌行为，认为证据不足，判大雄无罪，提出的民事求偿也一并驳回。