签约不打妻儿竟动手 夫二审赔千万

台中高等法院二审时认为，男方因有暴力行为，违反当初双方约定的协议，已构成履约条件，需付给女方1000万元，全案可上诉。（本报资料照）

台中市1对育有1女的夫妻，双方5年前结婚时曾签下协议书，男方承诺不与前妻联系、不外遇，也不对妻儿有肢体或言语暴力情形，违约得给付一半房产或等值3000万元现金。但幸福不如预期，男方因细故殴打沈姓妻子，2人离婚后，沈女提告要求履约赔偿，一审败诉，上诉二审峰回路转判决男方履约，须给付1000万元，可上诉。

判决书指出，施男和沈女婚后育有1女，为证明爱情坚若磐石，双方2017年曾签下协议书，但爱情却经不起考验，2人2018年底协议离婚。沈女认为施男2017年父亲节时，曾持吹风机暴打她腿部，并恐吓「信不信我10拳把你跟女儿打死在这，也没人知道」，后来双方因此离婚。

判决书指出，双方婚姻中签署的协议书，包括不联系前妻、不婚外情、暧昧、外遇、感情欺骗等行为，也不能对再婚现任妻子及年幼女儿有任何肢体、言语暴力，若有再犯，双方直接离婚，女儿无条件归女方，其精神赔偿费用是1栋房产产权的一半，或3000万元等值现金。

双方离婚后，沈女告上法院，诉请履行先前的协议书，要求施男给付精神赔偿金1000万，但被台中地院驳回。

案经上诉二审，女方降低请求500万，后来又声明请求1000万。二审认为，当初2人依协议书合意精神赔偿3000万元约定，并附以「对妻儿有任何肢体或言语上的暴力等」的赔偿约定，妻应可依协议条款请求。

台中高分院认为，双方签订的协议书没有违反善良风俗，且施男对沈女有施加暴力行为，已违反当初双方约定，判决施男要付给沈女1000万，全案可上诉。