签约学卖炸鱿鱼 艺成竟违约设摊判赔60万余元
▲台南市男子易自雄因违约摆设炸鱿鱼摊位，被控告违约，台南地院判赔607950元。（图／翻摄google map）
一名易姓男子，向摆设炸鱿鱼摊的王姓男子，学习技术摆摊谋生，双方签约约定营运合作的模式和利润分配，并签订「竞业禁止合约书」，约定非经同意不得新设摊位等，惟在合约期限内，易男竟在王男摊位的斜对面新设鱿鱼摊，王男怒告易男违约，法院审理后认为易男确实违约，判赔60多万元违约金，全案可上诉。
判决书指出，易姓男子为了向在垦丁大街商圈摆设炸鱿鱼摊位的王姓男子，学习技术摆摊谋生，104年8月1日签订合作合约书，约定营运合作的模式和利润分配，并签订「竞业禁止合约书」，约定非经同意不得新设摊位，不可私自更改贩卖的产品种类，也不能向别的厂商进货，更不能向他人透漏厂商资料、进货成本、材料、配方等等，以避免市场饱和与竞争，双方约定合约期限为1年，如果毁约必须以每日营业额的50倍来赔偿对方（营业额约定以双方进货成本乘以3计算）。
结果双方合约还没期满，易姓男子就擅自在原告摊位斜对面大约10公尺的距离位置，另外摆设摊位贩售和原告相同种类的炸鱿鱼等商品，王姓男子愤而提告，并在法院审理时提出被告驾驶的货车及摊位照片，且经2位证人到庭证述，证实被告不止一次驾驶货车载运他新设摊位所需的货品，并且搬运该货品到摊位上，被告的母亲也经常在该摊位贩卖鱿鱼。
被告易男辩称，拍摄照片当日是他返回恒春探望其母，适逢友人不及出摊，故帮忙其出摊等。惟法官认为，易男与该摊位有密切关系，因此认定易男的行为，确实已经违约，判决被告应该依照竞业禁止合约书的约定，赔偿原告每日营业额50倍计算的违约金一共是607950元。