男让签「恋爱契约」 指对方违约索赔百万

林男与郭男签下协议书，罗列双方相处应尽责任与义务，法院审理后认定无效，判郭男免赔违约金。（示意图／Shutterstock）

小明（化名）今年3月让阿正（化名）签下「恋爱契约」，罗列双方应尽责任跟义务，如双方不得封锁、隐藏，须在一天之内已读并回复合理讯息等，阿正以为是和解书签下，最后却被依违约索赔100万元，法院审理后，认定小明败诉。该案正上诉中。

判决指出，小明与阿正是同学，今年3月27日，小明约出阿正，拿出准备好的「恋爱契约」给阿正签署，契约书罗列双方相处时应尽的责任跟义务，包括不得封锁、隐藏、静音通讯软体，且不得无故未读、忽视或敷衍回应讯息。

契约强调「双方为挚友或以上的关系直到永远，且有尽力维持良好关系之义务」、「双方为情侣或以上关系至少三年，往后若任一方有意交往其他人，可暂时停止情侣关系，但若其恢复单身，则立即恢复情侣关系，履行正常情侣义务与责任。」契约还载明「若任一方违约，违反一次或逾时1天，需支付惩罚性违约金1万元，且按次或按天连续支付」。

但今年4月11日起，阿正因封锁小明社群帐号，也未读、未回讯息，甚至未告知论文进度跟毕业状况，不满阿正「违约」，提告向阿正求偿100万元。

阿正称他跟小明只是好友，今年3月他拒绝跟小明交往后，就以文字、跟踪或提民、刑事骚扰他，甚至曾报案，认定小明违反跟踪骚扰保护法核发书面告诫在案，是后来小明主动希望和解，双方在3月27日约在外碰面，并拿出多分仅露出签名栏的文件要他签名，谁料他却夹杂协议书在内，他误以为签名文件都是和解书，才会签下该份契约。

高雄地院审理时，法官检视所有阿正签下的文件，发现该协议书跟其他刑事撤告状外观相仿，且双方见面时已经是凌晨，一般人注意力难集中，阿正确实可能将协议书误认为刑事撤回告诉状。另外，阿正曾到警局报案，多次表明不希望再与他联系，因此不太可能又签下保持正常通讯甚至必须办理结婚的协议书，另协议内容强迫阿正公开私领域，侵害个人自主决定权，因违反公序良俗，综合事证后判阿正免赔。可上诉。

小明强调，双方已经认识多年，过去阿正曾做出涉嫌妨害秘密行为，是双方谈和解时，阿正提告跟骚，而他也提告妨害秘密，双方谈判签协议书，因阿正违反内容他才提告求偿，他指，双方有签合意书，目前该案正上诉中。