追求不成 男骗签恋爱契约索百万

林姓男子设局让郭姓男子签下协议书，罗列双方不得封锁、隐藏，须在一天之内已读并回复合理讯息等，郭以为是和解书签下，最后却被依违约索赔100万元，法院审理后，认定林男败诉。仍可上诉。（本报资料照片）

林姓男子追求郭姓同学不成，多次骚扰被警方依跟骚法发文告诫，但他却设局让郭男签下「恋爱契约」，列出不得封锁、隐藏彼此，须在1天内已读并回复合理讯息等，郭以为是和解书签下，最后却被依违约索赔100万，法院审理后判林男败诉。仍可上诉。

判决书指出，林姓男子与郭姓男子为同学关系，今年3月27日林男约出郭男，拿出协议书，内容指不得封锁、隐藏、静音通讯软体，无故未读、忽视或敷衍回应讯息，还强调「双方为情侣或以上关系至少3年，往后若任一方有意交往其他人，可暂时停止情侣关系，但若其恢复单身，则立即恢复情侣关系，履行正常情侣义务与责任」，载明「若任一方违约，违反1次或逾时1天，需支付惩罚性违约金1万元，且按次或按天连续支付」。

今年4月11日郭男因封锁他的社群帐号，也未读、未回讯息，林男向郭男提出警告却再度违反，林男不满郭男「违约」行为，提告求偿100万。

高雄地院审理时，郭男喊冤，2人仅单纯同学关系，今年3月他拒绝林男后，对方就以文字、跟踪或提民、刑事骚扰他，报案后也认定林男违反跟踪骚扰保护法核发书面告诫在案，后来林男主动希望和解，拿出多份仅露出签名栏的文件，未料却夹杂协议书在内，才会签下该份契约。

法官检视郭男签下的文件，发现该协议书跟其他刑事撤告状外观相仿，双方见面时已经是凌晨，确实可能将协议书误认为刑事撤回告诉状，郭男到警局报案，多次表明不希望林男再与他联系，另协议内容强迫林男公开私领域，侵害个人自主决定权，因违反公序良俗，应属无效，综合事证判林男败诉。可上诉。