跟骚天菜男又骗签「永远恋爱契约」！他1举动「违约」遭求偿百万

天菜男受害惨签「永远恋爱契约」，他1举动「违约」遭求偿百万。地点为高雄高分院外观。（图 / 中时资料照）

一名林姓男子心仪同学郭男，期间多次骚扰、跟踪，而被警方核发跟骚告诫书。不过林男却再出诈招，竟以和解为由让郭男签下「恋爱契约」，规定二人交往至少3年并履行情侣义务，更一度强调双方为挚友「直到永远」。一审判处林男败诉，他不服上诉，日前遭到高雄高分院驳回。全案确定。

判决指出，林男与郭男为同窗关系，并于去年3月起多次跟踪、骚扰对方，郭不堪其扰，急赴警局报案求助。警方受理后，对林男核发跟骚告诫书。同年3月27日，林男主动提出和解，并把郭男约在住处附近的便利商店，当场提出多份叠加、仅露出签名栏的撤回告诉状文件要求他签立，并强调签名后即产生法律责任，否则将可能因此服刑入狱。

对此，郭男误信合约中皆为和解内容，不疑有他，随即在林男拿出的和解书上签字。

事实上，这份和解书却是「恋爱契约」。内容提及，二人须持续联系、回复讯息，并强调「双方为挚友直到永远」，情侣关系至少维持3年，约定双方不得封锁、隐藏、静音所有通讯装置、通讯软体、游戏，一方如果发生大事，必须在一周内通知另一方，并允须对方介入协助处理。

反之，若违反协议规定1次或逾时1天，则须支付另一方惩罚性违约金1万元，且按次或按天连续支付。由于林男长期性骚扰、情绪勒索，导致郭男精神上饱受折磨，忍无可忍，在4月间封锁林男社群帐号；林男不满对方违约，愤而提告求偿100万元。

高雄地院审理，郭男主张事发当下，并未仔细阅读每一份文件内容，并以时下的情境而言，误以为林男他签下的全部文件都是刑事撤回告诉状，其中包括林单方面拟定的「恋爱契约」。法官则认，契约内容违反公序良俗，应属无效，判处林男败诉。

林男不服上诉，坚称郭男作为成年人，当知悉签名前须仔细查看合约内容，为此理应赔偿他20万元。高雄高分院审理，认为郭男误签契约，且林男并未提出有力证据，判处他败诉。全案确定。