送货男遭卷扬机砸死！父母求偿617万　因承揽契约仅获赔2500元

▲男子送货被起重吊挂机具砸死，父母提告求偿。（示意图／取自免费图库pexels，与本文当事人无关。）

记者刘人豪／高雄报导

一名何姓男子2021年送货时，被起重吊挂机具（卷扬机）砸死，何男父母认为派工的贸易公司、五金行、出借起重吊挂机具的洪姓男子有疏失，提告求偿共约617万，高雄地方法院认为何男与贸易公司是承揽契约，判贸易公司赔偿当天工资2500元。

根据判决书，何男2021年受雇于贸易公司运送货物，将公司订购的石塑木等材料，送到高雄的五金行，搬运过程中，五金行借用的起重吊挂机具疑安装、使用及操作不当，整组起重吊挂机具坠落，吊勾、钢索等击中何男头部、颈部，送医抢救约2个月后不治死亡。

何男父母认为贸易公司、五金行，出借起重吊挂机具（卷扬机）的洪姓男子有疏失，提告后检方认为贸易公司、五金行、洪男无疏失，处分不起诉。何男父母提民事诉讼，对贸易公司求偿255万15元，并分别要求贸易公司、五金行、洪男连带给付146万2662元、216万2511元。

▲高雄地方法院。（图／记者陈宏瑞摄）

贸易公司表示，与何男是承揽契约关系，非劳动契约关系，请求赔偿丧葬费、死亡补偿并无理由；五金行则说，事故发生未违反职业安全卫生法规之规范，且其他无过失，不应负损害赔偿责任；洪男表示，他只是将起重吊挂机具（卷扬机）出借，无法注意借用者如何使用，未违反注意义务。法院认为，贸易公司与何男是属承揽契约，并非劳动契约关系，何男非属劳工遭遇职业灾害而致死亡，何男父母无法请求贸易公司给付丧葬费、死亡补偿。另何男私底下协助购物者搬运，难认定是承揽契约中的工作，何男于过程中因被吊挂机具击中死亡，难认定与贸易公司有何关连。

法院审酌，何男父母与五金行以190万和解，不需再负损害赔偿责任；洪男就意外事故发生并未有不法，仅判贸易公司应给付何男父母新台币2500元。可上诉。