两摊炸鱿鱼距离仅10米　他被「师父」告违约判赔60万

▲学徒在合约期内，擅自摆设新摊位，判赔新台币60多万。（图为资料照片，与本案无关）

社会中心／台南报导

台南市的易姓男子为了能设摊谋生，向在垦丁大街摆摊的王姓业者学习技术，还签署合约，约定1年内若要开设新的摊位，需要经过同意；不料，他却在合约期间擅自在对面开设新的鱿鱼摊，结果被「师父」以违反竞业禁止约定告上法庭。台南地院认定易男确实违约，判处应赔偿新台币60多万元。

王男表示，易男想要摆摊谋生于是向他学习技术，两人在前年8月合作摆摊，并分别签订市场合作合约以及竞业禁止合约书，合约期为1年，自己提供生财工具；易男则负责出摊营业。他还提出，双方在竞业禁止合约中，约定对方要新设摊位时须经他的同意，避免市场过度饱和抢走自己的生意，如果合约期内毁约或期满未续约，不得经营与贩卖相关商品，也不能向他人透露任何商业机密。

▲屏东垦丁大街夜市。（图／翻摄自屏东观光旅游网）

不料易男在去年4月片面终止合约，并在摊位对面约10公尺处开设另一家鱿鱼摊，被「师父」以违反竞业禁止合约规定告上法庭，他在接受庭讯时辩称这个新摊位是朋友的，因为对方来不及出摊，他才好心帮忙，也对原店的商业机密毫不知情，更从未泄漏给他人。

2名证人出庭时证称，易男母亲常到新鱿鱼摊帮忙，而且他也不只一次开车载货物到新摊位上，与先前供词矛盾。法官考量到易男于合约期内，在同一商圈贩售相同商品，确实违约与违反竞业禁止合约规定，据双方约定的违约金计算方式，判易男须赔新台币60万元给王男，全案可上诉。