赖神、蔡神践踏南市议会，有何资格选总统？
「老师怀疑你期中考作弊，调查未清前，不准你进教室上课。」与同学在校外咖啡屋聊天，我假设一个情境，要同学回答。
「那是我的受教权！」在人权理念高涨的台湾，学生拉高音量。诡异的是，学生刚将温馨话题转进政治，为绿营辩护。「议长选举疑云未厘清前，不进市议会，」赖清德说；「支持赖清德不进议会，」蔡英文力挺。双箭头往前冲，绿民疯狂追。
老师现场抓到学生作弊，且校规明定退学，可拒学生上课。若仅怀疑，在「疑云未清前」，学生乃无罪之身，所有权益都该给。剥夺学生权益后，将来若澄清他未作弊，老师拿什么赔？
蔡英文、赖清德仅「怀疑」南市议长贿选，在法官宣判前，李全教乃无罪之身。赖清德不进议会，将来法官若判李无罪，这段期间，人民对市府监督权的损失，如何赔？
▲赖清德召开记者会表示，拒进议会期间，市民权益不会受损。（图／翻摄自赖清德粉丝专页）
「学生平时考普通，期中考分数变高，可当作弊证据？」同学摇头。「成绩变好因素很多，作弊是充分条件，非必要条件，」同学活用数理逻辑，令人敬佩。作弊会让成绩变好，但成绩变好，不能反推学生作弊。
期中考成绩变好，可能是学生期中考前发愤图强，可能是期初的情绪困扰消失，也有可能运气好、猜中老师考题。
「南市议会明明绿大于蓝，李全教一定贿选才当议长，」绿营狂打此论述。这乃猜测，并非绝对。台南绿营势力远大于蓝，但敌人力量式微，内部常因争权而分裂，「宁助外人，不让身旁敌人出头，」在历史与政治上屡见不鲜。
「5个民进党议员被开除党籍，已调查过了，」同学强调。确实，去年年底，在蔡英文呼吁下，民进党中评会开铡五议员。但中评会非法院，赖清德不进议会，牵涉人民监督权利的损失，能由绿营机构单方推定？
民进党中评会由大老组成，但他们非举头三尺的「神明」，如何靠自由心证判人政治死刑？半年前，绿营狂批国民党考纪会开铡王金平党籍，仅靠一卷关说录音带，乃政治斗争。如今绿营中评委连录音带都无，岂不更恶斗？
「无罪推定」乃现代国家法律与人权的基石。法官未判李全教有罪前，绿营仍得承认他为议长，依制度走。否则，万一明年蔡英文或赖清德当选总统，蓝民也「合理怀疑」是场贿选，立委罢审预算、人民罢交所得税，国家不会乱吗？
●作者路仁教授，铭传大学专任副教授，报纸专栏作家、教育电台每早新闻分析。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net