全家盟挺12年国教，真家长何不组7-11联盟？
全家盟、人本、振铎学会等团体，29日到教育部抗议，要教育部明年不能给基北区10量尺成绩、立刻回归3等级、4标示。其实全家盟在会考增加4标示时曾抗议过，要成绩仅能分3级，以减少学生压力。
「成绩分3级，学生压力小？」看电视的我不解，问对面朋友，若他那千人公司的月薪仅分A级17万、B级10万、C级3万，他工作压力会变小吗？
「惊恐吧！」他回答，因为也许年底少卖一件商品，「一品之差」就掉一级，月薪少7万。「一题之差，」可能从B掉入C，排序落万名，最让学生惊恐。
「3级制会让新人没斗志，」朋友再说，「因为再努力仍领3万」。在偏乡，许多国中整班英文都拿C，学生上课不是睡觉就打闹。「你们单字都不背，」女老师在台上愤怒，学生仍我行我素。
「多背一个单字，又不会从C爬到B，」学生以呆滞眼神，透露活在「待加强＝C＝后段」的深井，又爬不出去的深深挫折中。「台北菁英家长，霸凌全台学生，」全家盟等团体呐喊要3级制，其实3级制受害最深的，是偏乡孩子。
全教总4月时曾质疑，全家盟理事长、4位副事长，孩子均已成年而非中小学生，如何了解教育现场状况？他们是「曾」任家长者所组之团体，记忆似仍停在当年蒋中正施行九年国教的丰功伟业上，「9年国教成功，为何不能延长为12年？」是他们口号。
40年前经验，可套用到现在？随国民所得差异，学生程度落差也变大，而进度落后的学生也不再乖坐台下，而是在胡闹。将英文流利与ABC都不会者编同班，国中现场的混乱，谁能解决？因此很多国中生才想在高中分流，这对前段与后段学生都有利。
「不是3 < 7 <10，所以3级会考压力最小，」我劝全家盟、人本、振铎等团体，勿活于数字迷思。请有孩子将上国中7、8、9年级的家长站出来，发出忧虑，孩子将升高中10年级（12年国教第2届）、11年级（12年国教第1届）的家长也站出来，拒绝乱象继续。7-11的真家长们，改革教育从发扬你们的选择权起。
●作者路仁教授，铭传大学专任副教授，报纸专栏作家、教育电台每早新闻分析。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net