青鸟当打手 民主荒谬剧

（图／凌涛脸书）

立法院20日将审议《选罢法》、《宪法诉讼法》和《财政收支划分法》3大法案，「青鸟」再度飞出来，先动员至国民党党部抗议，接连两天在立法院周边举办抗争活动。民主政治核心是监督执政权力，青鸟上次为捍卫民进党行政权，包围立法院抗议国会改革，这回又针对在野党提出的3法案抗争，沦为执政党侧翼打手乐此不疲，完全颠倒民主政治的抗争逻辑。

「冬季青鸟在台北」活动由经济民主连合、台湾公民阵线发起，主要诉求包括要求国民党团总召傅崐萁下台、3大争议法案退回委员会，以及总统出面协商等。民主社会里民众上街表达诉求本是常态，但全世界从没有看过这种只监督在野党的青鸟，其荒谬性让人不禁质疑其背后动机，难怪会被国民党青年军反呛青鸟的抗议活动是「绿营的求官求职博览会」。

青鸟声称在野党要闯关的《选罢法》、《宪法诉讼法》和《财政收支划分法》没收直接民主、毁宪乱政及削弱中央财政，全都违反民主，但事实真的如此吗？说穿了，在野党会提出这3大法案，就是因赖总统上任后，只有40%的民意，但施政集权、集钱，完全不尊重国会，才逼得在野党全面反扑。

以《选罢法》罢免连署附身分证为例，民进党就曾提过类似修正案，且现行总统罢免连署也规定要身分证，只因现在国民党是国会第一大党，民进党酝酿明年初发动大罢免，企图翻转国会席次，就以个资问题阻挠。这种双重标准暴露出民进党的政治算计，青鸟的抗议只是其政治工具。

《财政收支划分法》修正案主要是地方财政的再平衡，也是民进党在野时念兹在兹不断提出的修法诉求，包括赖总统担任立委时更强调分配改革的重要性，如今因权力在握就反对在野党的同样提案。可见青鸟的抗议是选择性依附执政党的立场，缺乏独立性与正当性。

至于《宪法诉讼法》须修法是因绿油油的大法官已沦为赖总统的禁卫军，在野党为制衡大法官滥权，主张明定「现有总额」15人，提高裁判门槛至少10位，让宪政机制更具代表性与正当性。修法若通过，宪法法庭就不可能再无视民意，做成类似「假合宪、真废死」的判决。青鸟却批评此举是毁宪，完全曲解了修法的初衷。

因此青鸟此次针对在野党的抗议行动，无论在逻辑、正当性还是效益上都充满矛盾与错误。而民进党也完全不演了，秘书长林右昌喊话支持者投入青鸟行动；赖清德脸书也发文，表面呼吁朝野尊重民主程序，字里行间却鼓励青鸟飞出来，当家还鼓动民众闹事，可说是民主荒谬剧，所幸少数人不成气候，人民眼睛还是雪亮的。　（作者为大学教师）