求廢死虛名 百姓何辜

昨天联合报刊载，关于死刑存废问题，宪法法庭将于四月廿三日展开辩论。身为被害者家属的我（我的妻子谭家化老师在去年十一月，被他亲外甥因借钱不遂杀害，当场死亡），见到部分学者对废死所提出的见解，我有不同的看法。

法律的订定基础就是保障善良人民，惩治作奸犯科者，让社会和谐，百姓安居乐业。所以触犯法律就该受到制裁，伤害剥夺他人生命，就该赔偿生命。

现在法律却走向保护杀人者，千方百计为凶嫌脱罪减刑，无视受害者所受的痛苦，家属所受的悲戚，美其名的称呼自己主张合乎人道，是世界潮流。

他们认为死刑剥夺了受刑人的生命权，侵害人性尊严，属于对基本权核心本质的伤害。如果这些学者的理论成立，那杀人凶手就可以任意剥夺被害人的生命权？被害人就没有被伤害到基本权？被害者受到伤害就是应该的？

又有学者认为死刑是残酷不人道的刑法，抵触人性尊严。那杀人凶手的行为是合于人道？是尊重受害者的尊严？学者专家处在象牙塔中，标榜凶手的人道人权，忽视受害者的人道人权，是法律为恶人撑腰，践踏善良百姓，如果杀人者皆不死，将来社会必是凶戾者的天下，这些心怀人道者，也可能身受其害。

法律应本于人情，不立异以为高，不逆情以干誉，让罪大恶极者皆不死，只是沽名钓誉，寻求虚名伤害善良百姓，我以为万万不可。