热门话题－报假不报真 有这样媒体
反媒体垄断，可以讨论。守护台湾，没人反对。但如果利用他人的不察，运用欺瞒的手法，以满足自己的私欲，这就用心可鄙了。
而《自由时报》作为一个媒体，当无法查证新闻来源是否为真时，就已经见猎心喜，大幅报导；但当真相大白之后，却又只字未提，只因真相不符合自己设定的立场，仿佛这档子事从未发生，一副事不关己的态度，这就更可议了。
媒体对新闻来源该查证而未查证，这是专业的疏失，但新闻媒体有其时间急迫性，或许不好苛求，但如果一旦知道所报导事件为伪，就应该以同样标准，传达正确的新闻并予更正。这是一个媒体公信力的基本来源，但大肆渲染报导之后，等到事情真相被揭发，却只字不提，干脆就当作没这回事。一个媒体该负的责任何在？读者所赋予的公信力何在？
《自由时报》号称「大三元」的报纸，在乔姆斯基教授被设计的新闻事件上，渲染新闻虎头在前，真相大白竟连蛇尾都没看到，岂不负了读者的信任，社会的负托，自己把自己媒体的形象、责任与公信力，当作不值一文的垃圾而毫不在意？