三星S20打开120Hz荧幕更新率多耗电？实测结果揭晓

左起为 Galaxy S20 Ultra、Galaxy S20+以及Galaxy S20。(黄慧雯摄)

三星 Galaxy S20 系列是今年初首批发表的安卓(Android)旗舰手机之一，首度支援 120Hz 荧幕更新率是被网友广泛讨论的其中一个焦点。启用 120Hz 荧幕更新率对于手机使用体验来说，在玩游戏、上网等过程里都可以感受更为流畅的画面。但是对于手机续航力到底有多大的影响？来看看外媒实际测试。

先前《PhoneArena》网站针对了 Galaxy S20 Ultra 在 1980 x 1080(Full HD)解析度下，使用 60Hz 与 120Hz 荧幕更新率的电池续航力进行过测试。而稍早前《Anandtech》则是更扩大范围，针对 Galaxy S20+、Galaxy S20 Ultra 的高通 Snapdragon 865 处理器与 Exynos 990 处理器版本(该网站没有取得 Galaxy S20+ 的高通处理器版本，因此没有相关测试数据。Exynos 990 处理器的 S20 Ultra 因为测试时间不足，没有60Hz状态下的电池续航力结果)，进行了电力测试，以下是对比结果：

《Anandtech》网站进行多款手机的电池续航力测试(左：Wi-Fi环境下连续上网、右：执行PCMark跑分软体的电力测试)。(摘自Anandtech)

Wi-Fi 环境下浏览网路的电池续航力：

* 三星 Galaxy S20 Ultra(S865/60Hz)：14.05 小时

* 三星 Galaxy S20 Ultra(E990/60Hz)：12.28 小时

* 三星 Galaxy S20 Ultra(S865/120Hz)：11.33 小时

* 三星 Galaxy S20 Ultra(E990/120Hz)：10.18 小时

* 三星 Galaxy S20+ (E990/60Hz)：11.10 小时

* 三星 Galaxy S20+ (E990/120Hz)：8.85 小时

PCMark Work 2.0 测试的电池续航力：

* 三星 Galaxy S20 Ultra(S865/60Hz)：13.04 小时

* 三星 Galaxy S20 Ultra(S865/120Hz)：10.02 小时

* 三星 Galaxy S20 Ultra(E990/120Hz)：7.38 小时

* 三星 Galaxy S20+ (E990/60Hz)：9.06 小时

* 三星 Galaxy S20+ (E990/120Hz)：7.28 小时

由上述结果可以看出，在同样荧幕更新率的前提下，Snapdragon 865 处理器的版本电池续航力表现远比 Exynos 990 版本表现更好，几乎多出 2 个小时。在 120Hz 荧幕更新率的设定下，Snapdragon 865 处理器版本的 S20 Ultra，电池续航力比也比 Exynos 990 版本更好。不过以同一款处理器来对比不同荧幕更新率的表现，从 60Hz 调整到 120Hz 荧幕更新率的话，Snapdragon 865 处理器的版电池续航力下滑的幅度反倒是比 Exynos 990 版本更高。

上述《Anandtech》网站的测试，跟先前《PhoneArena》的测试，显示出类似的结果，也就是无论哪一个 Galaxy S20 的机种，在 60Hz 荧幕更新率与 120Hz 荧幕更新率的设定下，后者的电池续航力会下降约 2 个小时左右，可以见得开启高荧幕更新率的设定，对于续航力确实挑战相当大。但对于要求游戏、上网流畅体验的使用者而言，可能就不会太过在意。值得留意的是，当前三星尚未推出韧体更新，提供在最高 2K 解析度的设定下使用 120Hz 荧幕更新率，若是以此模式进行电力测试，势必对于手机电池会带来最为严峻的考验。