善意橄欖枝？挑釁檄文？

正副总统赖清德、萧美琴昨天就职。尽管作为少数总统，赖清德就职演说却并无体现蔡英文总统叮咛的「谦卑再谦卑」。在两岸论述部分引发诸多争论，超越外界原期待更为温和及善意的预测。这究竟是递出善意、创造两岸和平的橄榄枝？还是让两岸互动陷入恶性循环、声讨对手的檄文呢？

赖就职演说完全以「中国」称呼大陆，强调中华民国与中华人民共和国互不隶属。对比民选总统李登辉、陈水扁及蔡英文的就职演说，这是善意最少的一次，两岸关系恐难以展开正常化、健康化及制度化的交流合作。对赖就职演说两岸论述的批判，纷至沓来，举凡言词挑衅化、国家去中化，本对其无幻想。然检视赖的两岸论述是否具善意，尚可以赖说什么及不说什么为评价；总体而论，赖是朝向中间温和但略偏强硬的路线。

首先，赖未再提出激进挑衅的两岸论述。演说词中不再提务实台独、台湾事实上是主权独立国家，及不再提两岸关系敌对是大陆单方责任，而是共同责任，释放些许政治善意。相对于蔡英文就职演说，虽未提九二共识，但尚且提出九二史实、九二精神及九二共同认知，作为替代方案。这显示赖的两岸论述是去台独化及去九二共识化，既不走向激进台独，也不偏亲中取向。

其次，提出不具政治善意的两岸论述。尽管提出维持现状「蔡规赖随」，以彰显善意，但通篇演说中以「中国」称呼大陆，直接将「四项坚持」表述为「中华民国与中华人民共和国互不隶属」，被批判为迈向两国论之台独宣言书。同时更直批「中国的军事行动以及灰色胁迫，也被视为全球和平稳定最大的战略挑战」，如此不啻定位两岸关系为两国关系，批评大陆对全球和平稳定之威胁，形同倡议中国威胁论。

再者，两岸论述空洞化、模糊化、去中化。论及「根据中华民国宪法，中华民国主权属于国民全体；有中华民国国籍者，为中华民国国民」，尽管强调中华民国，却未表明与大陆在领土及主权重叠关系，及历史文化血缘共源关系，也未论及中华民国宪法究竟是一中或一中一台框架，以及两岸人民关系条例定位两岸为一国两区，显示空洞模糊及去中化。

最后，严厉批判国民党及大陆当局，不利于内部团结及两岸和谐。如批判国民党在迁台后实施戒严，全面进入专制的黑暗年代，这等于批判国民党威权统治戕害人权，却未肯定当年国民党政府抗共保台之决心；肯定台湾示范民主防疫可以优于专制防疫，却贬抑大陆举国集权体制的运作效率。

尤其是以「中国」称呼大陆，再宣称两岸互不隶属，坐实两国论，且「特殊关系」也不见。同时，将中华民国、中华民国台湾、台湾，三者同为国家名称，形同公然正名。此种内斗蓝白、外批大陆的说法，既无益于台湾内部政党合作，也不利维持两岸和平稳定。

赖的就职演说不但难以让蓝白绿团结凝聚共识，也无法达成两岸和平。倡议两岸互不隶属，这与国民党界定两岸互不承认主权、互不否认治权路线相悖离；倡议反并吞、护主权，不可为政权牺牲国家主权说法，直批蓝白两党亲中、影射其在地协力者及被统战角色。

检视赖总统就职演说，对内仇视蓝白，难有良善政党互动。在两岸，习近平所倡议的两岸同属中华民族，恐成为对台的最后温柔；此就职演说不仅无助维持两岸现状，反倒成为危机根源，丧失创造两岸和平发展的契机。