烧烤店老鹰「有系链绳」啄伤顾客爱犬　法官判赔190元医药费

▲栗翅鹰示意图。（示意图／新北市动保处授权提供）

文／中央社

高雄苏姓女子带着爱犬前往前镇区一间烧烤店用餐洗手时，爱犬遭店家养的栗翅鹰攻击受伤。苏女提告求偿医疗费、精神抚慰金等近10万，但高雄地院仅认定部分医疗费，判赔190元。

高雄地方法院审理时，业者辩称平常老鹰养在餐厅工作区，而非一般用餐区，且案发时老鹰也系有链绳，附近也有标注警语，已善尽注意义务。认为是对方未将爱犬牵绳，放任活动的过失造成；且部分医疗费用无法证明跟此事件有关，苏女人格法益也未因此受侵害，应不可请求精神抚慰金。

法官综合相关事证，认为老鹰饲养处为开放空间，且与用餐空间、洗手间距离不远，店家也没特别区隔独立老鹰活动场域，邻近区域也没告示禁止进入；且案发时无人看管老鹰，老鹰可自由飞行，据此认定店家确实有管束过失。

但对于苏女提出医疗单据中，法官则仅认定其中案发时医疗费用新台币550元求偿有理，后续提出发票单据仅证明有支出医疗费用，但因没有相应诊断证明书，且有些发票单据日期为案发后1个月到8个月，难以认定与此事件有关。

至于苏女求偿9万7350元精神抚慰金部分，法官则认为此事件不属于苏女自身的身体、健康等人格法益受侵害，就算基于饲主与宠物间亲密关系受害，但依民法规定，仅限侵害他人基于父、母、子、女或配偶关系身分法益且情节重大者，才能请求非财产上损害赔偿，据此不予认定。

合议庭审结，认定苏女并未将爱犬系牵绳或装笼，也有不妥适防护的过失，认定应负2成责任，店家则需负8成责任。依医疗费550元8成，判决店家应赔偿440元，再扣掉已赔偿的250元后，共需赔190元，另苏女还需支付诉讼费990元。

判决指出，苏女去年4月11日带着爱犬前往高雄前镇区一间烧烤餐厅用餐，期间带着狗狗去洗手间洗手时，店家饲养的栗翅鹰突然攻击苏女爱犬，致受有左眼眼球内出血伤害。苏女因此向店家求偿医疗费用2650元、以及精神抚慰金9万7350元，扣除店家已赔偿的医疗费250元，共求偿9万9750元。

栗翅鹰是一种体型偏大猛禽，这间位于前镇区邻轻轨的烧烤店标榜吃到饱、澎湖新鲜空运，网路评价颇获好评，也曾被部落客造访拍影片推荐。对于店家用餐环境有雄赳赳的老鹰在一旁，上门顾客都觉得新奇。