摄影师尪失业狂借1000万养债 人妻崩溃诉离结局大翻转

一名人妻不满丈夫欠债数十年，持续以债养债，对于家务事也不闻不问，心寒诉请离婚。（示意图／Shutterstock）

一名摄影师自九二一大地震后公司倒闭，靠零星接案，以债养债浑噩度日数十年，让妻子心寒至极，愤而向法院诉请离婚。一审法院判女方败诉，不准离婚，案经上诉，高雄高分院认为此段婚姻出现重大破绽，难以维持，准许两人离婚。

判决书指出，人妻主张，与从事广告拍摄的丈夫自1991年结婚至今，育有2名成年子女，婚后在台北购屋，娘家出资4成，剩余6成由丈夫以现金、贷款支付，但丈夫收入不稳定，1999年九二一大地震后失业，无力缴房贷，最终一家人于2008年卖掉台北房屋，改租屋居住；丈夫则于2011年至2019年间，分别向3处银行或农会陆续贷款共计1000万余元，四处借钱还债度日，还要求她回娘家借钱，无数次回避找工作的话题，让她极度失望。

人妻指出，2015年间她因为母亲身体不适，独自返回高雄娘家居住，期间曾主动向丈夫联系，但丈夫拒绝回应找工作一事，两人分居至今6年，丈夫都不闻不问，还在6年间数度向她的父亲、哥哥与两人的子女造谣她外遇，被他人骗财骗色等，让她忍无可忍，向法院诉请离婚。

对此，男方辩称，他婚后赚钱养家，购屋时女方家长出资3至400万他非常感激，但他也有负责缴纳房屋贷款、利息与每月生活费，虽先前经营的摄影公司收摊，他仍持续向外接广告拍摄个案，并非没工作。

男方反控妻子于2004至2005年间因投资遭骗财骗色，亏损近240万元，是靠他的贷款才顺利解决，还让他抓到与其他男人暧昧，当时妻子曾说，「我的事情被你抓到，算我倒楣，不然你要怎么样？」认为自己在此段婚姻中已尽为父与为夫的责任，并无过错。

一审法院判女方败诉，案经上诉，二审法官重新勘验证据，认定男方的确长期借贷，以债养债，不愿告知女方实际收入，长期下来使得女方对两人婚姻感到忧虑，还须背负经济压力，分居过程中更无主动联络，对家人造谣女方遭骗财骗色等，认定两人婚姻已无法维持，故撤销原判决，准许两人离婚。