失败的颜色革命

（图／美联社）

1月8日，巴西前总统波索纳洛的支持者闯入巴西利亚的国会大楼，破坏了办公室，并冲进总统府和最高法院，宣称总统大选有弊，拒绝承认落败！巴西警方以催泪瓦斯驱散数以千计的群众，经历5小时将暴徒清场，并逮捕了至少1500人，其中包括已被解职的公共安全首长托雷斯，他曾经担任波索纳洛政府的司法部长。这是继2021年1月6日美国国会山庄暴动之后，又一次在西方大国里民主体制和选举公正性面对的严峻挑战！

巴西现任司法部长迪诺在1月9日召开记者会，指出巴西已经度过了混乱期，政变分子的企图并未得逞。迪诺强调，巴西经历了类似美国国会山庄的暴动，如同美国一样都挺了过来。但是不同于美国的暴动造成了5人往生，在巴西不但没有人伤亡，而且逮捕了不法分子，成功的维护民主体制与国家尊严。

在去年10月31日第二轮巴西总统决选中，左翼鲁拉以50.9%得票率险胜右翼的波索纳洛49.1%，当选新一任总统，这也是他的第三任。但是有「巴西川普」之称的波氏却指控电子投票系统有弊，拒不认输。而在大选首轮投票结束后，川普的重要支持者，前白宫首席策略师巴农透过网路质疑巴西选举的结果。而波氏之子爱德华也专程赴佛罗里达州海湖庄园与川普会晤，面授机宜。波索纳洛本人则选择在总统卸任前两天，不顾一切远走美国佛州，拒绝移交总统职位。

这是不是一次失败的颜色革命？颜色革命指的是美欧国家以普世价值与国家利益为名，运用示威、抗议及暴动等手段，颠覆在地政权，输出革命经验，并实现「美国优先」与「西方优越论」的价值。就此而言，这无疑是一次失败的政变，也可说是流产的革命。

但，若从革命输出的角度进一步观之，这是「巴西川普」企图移植美国经验而终归失败的尝试。其中成败关键在于，美国选民之中的确有不少人相信，在2020年总统大选中川普遭到了不公正的待遇，而拜登和民主党则是运用阴谋手段「窃取」了选举的结果。但是在巴西，尽管川普和他的策士有意复制同样的情节与场景，从旁搧风点火；但却抵挡不了支持巴西政府与捍卫民主的广大民意。更何况，波索纳诺这个主角人物自己提前赶往美国。既然主帅弃走，群龙无首，群众如何是好？

有趣的是，在美国宾州的利康敏郡（Lycoming County），有5000位不相信电子投票公正性的选民，签名要求对2020年的总统大选重新计票。而其结果是，今年1月9日至11日经由31位工作人员人工验票后，川普仍然以41455对拜登的16956票而获胜。只是川普的得票比原先计算要少了7票，而拜登也少了15票。这表明了选举的结果并无重大违失。

由此观之，尽管怀疑选举公正性的人有各种理由挑战大选结果，并要求重新计票；但既费时又耗神的验票任务，却很难翻转民主竞争的结果。至于一些美国人念兹在兹的颜色革命，能否真正带来良政与善治，更是启人疑窦！（作者为中国文化大学教授）