时论广场》电视辩论听君一席话（王尚智）

台北市长候选人，左起国民党蒋万安、民进党陈时中、无党籍黄珊珊。（中时新闻网）

台北市长的「电视辩论」，这是在连续几个月的新闻破碎报导、网路侧翼放话的攻击交手之后，大众比较完整的亲眼见诸每一位候选人连续的、真实的「言行气息」。

国际间重大民主选举，后来在大众传播媒体兴起之后，报纸、杂志、广播所传达的政见诉求并不够，终究需要「电视」提供一场活生生的诉说。电视辩论，最初从美国总统选举开始，如今依然繁衍着「网路新媒体」所无法达到的作用与高度：「听君一席话，胜过万篇报导」！

这次台北市长电视辩论，呈现出蒋万安、黄珊珊、陈时中的「真实政治性格」：包括面对竞争者时的「强势、思路，乃至火气」。人们其实在三人言语交锋时，体察洞悉着蒋万安究竟「个性敦厚弱不弱」？黄珊珊究竟「立场蓝绿白不白」？陈时中究竟「为人虚实坏不坏」？

电视辩论的传播过程，其实是一种「政治疑虑的检视、政治审美的确认」！在这个选举政见诉求已然虚浮，全由「政党阵营属性、政治核心价值」取决一切，其中唯有新时代所谓的「政治人设」具有极其关键的影响性与破坏力！而这个长期「人设」的塑造与累积，连结捕捉着特定族群，恰是电视辩论以眼见为凭的状态，进行关键的验证，甚至考核。

这也是为何在每次电视辩论之后，分析家总要归结于是否「失分、加分」！作为一场历时不短的实况播出，政治人物很难完全藏诸于「预先沙盘推演」的讲稿中，不泄漏出真实性格的蛛丝马迹。比如陈时中这次几乎都是「照稿演出」！但在被连续质疑疫情、疫苗时，擡头回话时眼神中的不屑、不耐、不满，一瞬间依然是满满对竞争者的反击！而非温良恭俭让的形象演出。

同样的这一瞬间，绿营支持者可能喷涌出「霸气、担当」的强烈认同；而长期以来讨厌陈时中的族群可能即刻认为「揪出真面目、果然是恶棍」！政见诉求的言词过程仿佛幕后背景，人们只是想在过程中如同柯南办案、找出任何的破绽马脚，最终去印证自己心中的「人设」与「爱恶」是否无误。

说来明明仅是「台北市民投票有效」的一场选举辩论，跨县市的人们却也异常关注，当然也因为台北市始终是「政党对决」的终极指标。地方选举尤其充满一种「风向连动」的特殊属性，主要系于「中间选民」确实深受各种负面议题操作的影响，同时为各政党的表现与认同打分数！

这个过往从来都是民进党最擅长、执政后依然不顾忌的夹带党政资源进行的「负面操作」，却在这一次各县市的选举中，屡屡「自吞恶果」。从林智坚的论文抄袭案最终临阵换人开始，台中以北各县市负面消息的「回力镖」自我伤损，堪称历来空前。

即使如今来到投票前的最后冲刺，细数无论「抗中保台、造谣抹黑」在双北、桃园、新竹至今依然还在日以继夜的攻击蓝白！但显然除了最强力的「围杀高虹安」，在其他县市都只剩「呼唤基本盘」的效应了。

包括台北市长的电视辩论，这一场年底地方大选的「唯一输赢」，最终只体现着「民进党会不会大败、蔡英文能否固盘势力」这两大关键指标，并为1年多后的总统与立委选举暖场！至今国民党本身依然没票房，朱立伦最好沉默是金；而民众党则指望高虹安能否最后杀出重围，慷慨悲壮的夺取地方执政的首个席位。

（作者为资深媒体人）