守宫「照X光可能变白痴」？高中生公审兽医「没医德」挨告获免赔

▲守宫示意图，非当事案件。（图／取自免费图库pixabay）

记者陈宏瑞／高雄报导

高雄一名高中生去年底带着宠物守宫到某家动物医院求诊，兽医认为守宫太瘦有生命危险，还说「照了Ｘ光可能变白痴，你要不要照」，让高中生气炸，跑到动物医院的Google评论写下「不会医就算了」、「没医德也没口德」的差评，动物医院认为名誉受损，提告求偿4万5000元，但法官认为高中生的评论属言论自由范围，判他免赔。

判决指出，高中生是去年5 月25日和妈妈一起携带饲养的守宫到这家宠物专科医院看诊，兽医师初步检查后认为守宫体重过轻、腹腔有软壳，建议拍摄Ｘ光做进一步检查才能确认病情，并请高中生签署拍摄Ｘ光同意书，结果引起高中生和妈妈的疑虑，频频向医护人员询问相关细节，兽医告知「守宫惧光，算是夜行性动物」、「Ｘ光照了可能会变白痴，你可以接受吗？」。

高中生觉得兽医才看诊3分钟，就做出要照X光的诊断，过于草率，于是跑到兽医院的Google的评论区，写下「不会医就算了」、「没医德也没口德」的内容，后来医院发现，气得提告名誉权受损，求偿4万5000元。

法院审理时，高中生辩称是因为看诊后兽医师建议照射Ｘ光，他仅提出相关疑惑并询问医师，并非质疑医师专业，亦非诬指医师诊断为随意看诊，发文只是将当日看诊所经历之不愉快经验，透过网路社团分享，提供经验向饲主说明应慎选动物医院以提供爱宠更好的治疗，文章不带任何情绪字眼或人身攻击之不恰当言论。

法官认为，高中生使用「没医德」、「没口德」等字眼或许较为激进，但与出于恶意无事生端之肆意污蔑、动机出于诋毁他人名誉之情形有别，仍属可受公评之事项而为评论，未逾越言论自由合理之限度，并没有侵害兽医院的名誉权，因此判高中生免赔，全案可上诉。