私立大学补助被骂「没用、废物」 私校生难过吐一句 底下战翻

补助私校方案，行政院29日拍板定案，将于明年2月上路，但网路上出现不少杂音。(示意图／shutterstock)

行政院29日通过「拉近公私立学校学杂费差距及其配套措施方案」，预计明年2月上路，然而对此网路出现不少杂音，许多人抨击私校生，甚至传出有台大生在社团大骂私校生「没用、废物」，引发论战。就有私校生忍不住发文「如果只有优秀的学生才能获得政府的补助，那不是更扩大平复差距与阶级复制吗」。

一名淡江大学女学生在Dcard上发文「看这几天吵私校补助...真的很难过」，他表示，看到许多新闻底下以及相关讨论的留言非常受伤，意外发现社会对于私校生的歧视，似乎台湾人价值观都是私校=烂学校，学生都是不爱读书的废物，询问「难道考完一个考试，一辈子就只能是值得补助的好学生或废物不读书的烂学生吗」？如果不是，为何一个草案，会有这么多歧视言论。

原PO表示，从数据上来看，分数越高的大学，学生家庭财力就越高，台大有过半学生家中所得是全台前20%，从小受政府补助到大学毕业，现在政府想要扩大补助范围，却看到这么多歧视与不屑。文末他大叹「如果只有优秀的学生才能获得政府的补助，那不是更扩大平复差距与阶级复制吗」，只是单纯缩小公立、私利的差距，就被砲轰成这样，难道台湾还没摆脱过去唯有读书高的遗毒？

文章发出后，引起争论，一派人赞同原PO：「我也不懂在吵什么，前学校补助政策就已经被说实施后很多资源还是被顶大拿走，那反省后要重新做资源分配不是很正常吗」、「认同，每次看到有人要拿极端案例出来讲就以为是全世界」、「文人相轻有听过吗」、「没办法，一堆人习惯借由贬低他人来满足自己优越感」、「不认同私校全补助，但很多还没出社会的国立学生将私校生骂的一文不值，让我挺反感的」。

但有更多人反对补助私校，认为就算真的要补助私校也该分对象，而非全部补助：「应该针对低收入户补助吧」、「至少要筛选补助对象吧，以我在私校兼课经验，真的有九成都没救啊，剩下10%都会思考自己该做什么，而不是整天抱怨」、「不赞成歧视私校，但这政策真的就是撒币」、「比起补助私大、私科，把这些钱拿去补助资策会、职训局、自强工业基金会这种能学一技之长的团体不是更有价值吗」、「高等教育本来就应该要有高门槛」。