苏宁易购问题不应成为罗生门

昨天网上一篇《苏宁易购的信任螺旋》引发热议，多个平台纷纷转发。

文章直指苏宁易购目前存在两个截然不同的舆论场：一边，是苏宁官方不断向外释放利好；另一边，是债权人特别是中小债权人通过各种途径向苏宁追债。

究其根本，是苏宁易购主业始终无法盈利，以及高筑的债台等，所导致的信任危机。

文章还指出，自去年9月以来，中城院要案中心接受债权人的委托，与苏宁易购开展了一场长达1年的法律和舆论战。

中心认为，该文章指出了一系列问题的表现形式，但可以更全面；文章触及到问题的实质，但还可以更深入。

从表面上来看，令人失望的不仅是苏宁易购始终无法盈利、债台高筑，企业有经营风险，这是很正常的事；企业也有生命周期，在不同的阶段面临不同的挑战，甚至走向消亡，也是自然的事。

但令人失望的是，苏宁易购始终没有一个坦诚的正面处理问题的态度。比如该公司到目前也没有披露几十亿逾期商业承兑汇票的具体情况，及拖欠中小微企业款项的合同、数额，这都是极为不正常的！也是违反法定义务的行为。

如果仅仅是苏宁易购违法违规背德背理，也还好说，受害人起诉就是！政府依法查处就是！法院依法审理就是！

但本案的棘手之处恰恰在于，江苏省各级法院对苏宁易购案件审理程序的拖延和阻碍，已被质疑为一种地方保护主义与企业恶意司法套利相互勾连的不良现象，很多案子，立上案一年多，没开过庭。有人把苏宁易购比作江苏的“南山必胜客”。

南京市政府明明成立了针对苏宁易购的工作专班，但是受害人举报投诉，大多没有下文。

也有被逼无奈到各种现场聚集讨说法的，但往往刚下车就被拉上另外一辆车……

中心受苏宁易购邀请参加谈判，苏宁易购却诬告陷害中心和谈判代表敲诈勒索，受案部门竟运用立案初查程序把谈判代表的学历、家庭、社会关系查了个遍，苏宁竟能获得并利用部分信息。

出了问题不可怕，出了问题没有解决的路径才可怕。一个企业就是再大，出了信任螺旋，也没什么大不了，但一个地方行政出了信任螺旋呢？一个审判系统出了信任螺旋呢？

一家上市公司不如实地披露信息，不是一个企业内部经营的问题，更涉及到证券市场交易秩序的事、涉及到上市公司质量管控的事、涉及到中小投资者保护的事，这些都是大事。

苏宁易购的问题，本来清清楚楚、明明白白，换成别的公司，拖欠中小微企业数百亿还不上试试？最高人民法院主办了一个企业破产信息网，大家不妨去看看，破产清算、破产重组原本是平常事。

苏宁易购的问题，无论是舆论场，还是法律场，都不应该成为罗生门，否则这种分歧带给社会的消极影响，远比一个具体的案子要大得多，而这种消极影响，人人都在其中。

中心及协同律所，在艰难中取得一些成效，帮助供应商收回部分款项，但距离目标还有很远一段路走，这段路大家应该一起走。

天一定会亮，我们期待黎明早些来到。